它跟油電的優勢比較起來完全是大敗呀!續航力不佳電池特貴,更不用比充電時間,油耗來說光一萬元的油錢能讓油電車跑多遠了,再說空車價,油電車有電動馬達,油電轉換器,發電機,電池還有引擎組件,光組成零件就差很多了,更不用說是賣空車竟然比油電車還貴,這個競爭力在哪?應該就是公家機關拿稅金做示範用的吧!
休旅車不就是假日全家出遊(出遠門)玩的嗎110KM....是不用回家喔把這110KM續航力的電池做成小車瞄準50KM內(來回)的上班族or代步車不是很開心嗎((下班還可以逛個街吃個飯再回家像是BMW i3這種輕型電車的概念就不錯啊
aabbcc840526 wrote:電池都要租了何不130-97=車價剩下的一個月繳一萬?這樣才叫不用負擔電池的成本吧? 他內文有寫到原本一部要 200 多萬,為了減少負擔所以才把電池抽離計價所以他已經就是用你說的邏輯在賣了原本是 130+97 = 227 的車價扣掉電池費用後改以租的方式就變成一部 130 萬
對比i3雖然定位不同,但裕隆電動車原本是22x萬,這也太誇張了吧一樣開8年,i3車價+電池成本(電池保固8年)也才239萬裕隆電動車要130萬+96萬,226萬....何況i3續航力也有到市區130,高速160公里的實力...再者電動車最貴最重的是電池抽掉電池成本,造價要130萬....這是...