大白熊MPV對撞壯烈犧牲~附影片~慎入!

steven0415 wrote:
我認為這款車設計有點問題
好幾次納志傑撞車後輪胎都歪了

雅客山莊 wrote:
離題一下~~有開過 ...(恕刪)

localman361 wrote:
我跟大白熊2車上次才驚險閃過而已,沒想到還是有大白熊遭殃....
人平安就好~

C.C.Y. wrote:

如果汽車撞擊只是靠公斤就可以推斷損壞與安全程度，那外國的撞擊測試應該直接公布的不是
分數而是車重

.....(恕刪)

pest wrote:

你很多觀念要改一下
1.車重怎麼會沒影響
撞擊測試是測撞擊固定物
牛頓第三定律的作用力跟反作用力
當然是車越重的受到反作用力越大

在相同速度下
你要把一台20噸車子停下來跟1噸的車子停下來
你覺得要花的力氣是一樣的嗎?

在一樣是五星的標準下
車重絕對比車輕的還安全

2.引擎並不是車體保護的一部分
車體不夠堅固的話
受到撞擊時候引擎可是會撞破防火牆造成傷害

3.MPV 45度角撞擊怎麼會是各大撞擊測試的項目
現在各大撞擊測試還是以正面為主
只是多了小面積撞擊
但是還是"正面"

你如果覺得MPV安全那就MPV安全
在沒有標準測試下做比較
就是看圖說故事而已

steven0415 wrote:
我認為這款車設計有點...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
離題一下~~
有開過...(恕刪)

pest wrote:
你很多觀念要改一下1...(恕刪)

jr000 wrote:
撞車後輪胎都歪了.....(恕刪)

steven0415 wrote:
因為之前有跟一台MP...(恕刪)

麥克阿瑟 wrote:
山莊大說的這台我沒碰過
但是以前開過kia的車跑優勝美地，有點驚艷
所以之後租車時，我都是先以kia的車優先考慮
個人覺得比現代的設定適合我(恕刪)