個人積分：8分
文章編號：57947165
個人積分：2分
文章編號：57947532
個人積分：1149分
文章編號：57947836
afk1267 wrote:
1.8才是重點,油...(恕刪)
luxgen,給我們愛用國貨一個理由吧.(~會買s5的車主要的是安全及操駕感受.)
我自己覺得比T牌(s5嬴在動力,懸吊,底盤,電子安全配備及空間.)
然後又(1.8如能補上6個汽球,價格落在altis safety+ 70萬左右.)
以上網友所列這些~基本上已經自問自答的講出 Luxgen的優勢，會買的人重視哪些?為何還別人說服他買的理由?
很多人希望他比其他國產車便宜，別忘了~其他國產車需要向納牌這樣高的開發成本嗎?
自由市場經濟，在台灣很多選擇性，只有有能力，想買什麼就買什麼!需求合乎能力就可以擁有，能力跟需求是同等重要
有需求沒能力，努力提升自己能力，打高空誰都會打，但是如此不切實際對自己人生無意義
我是個重視安全/操控的人，附近鄰居也是買納牌~
我們共同的想法(油錢多花一點沒關係，我們的生命安全比一個月多幾百元油錢更值錢，車不是拿來撞，但是萬一發生~~耐不耐撞差很多，7天後回家跟當天回家，對等在家裡的家人差很多，這種差距遠遠多過每個月多出來的油錢)
個人積分：1130分
文章編號：57949428
個人積分：10分
文章編號：57949533
roger1012 wrote:
自由市場經濟，在台灣很多選擇性，只有有能力，想買什麼就買什麼!需求合乎能力就可以擁有，能力跟需求是同等重要...(恕刪)
呼應你這一句話，要不是考量未來要換房子，我也會考慮押身家直上Volvo的S60，因為我姊的S40開起來就是有一種莫名的安全感，納智捷的車至少就目前為止來說，給我的也是同樣感受，至少在強國的各種實撞安全性測試，每一個車主都用生命來證明納智捷的被動安全性，主動安全可用改款來增加，但被動的車身結構材料及設計，則是在造車理念設計時就被決定了，說真的在01屢屢被負評的HTC的手機、福特的車、ASUS的電腦…等我全都有，手機是one SV，老爸的車是你愛他，筆電是ASUS的53V，但我用起來覺得都還不差啊，自由市場有很多選擇，你可以用選擇權來決定某一個品牌能不能在市場生存，雖然這次我選了S5eco，但不保證下一次我還會選納廠的車，雖然我不認同神車，但也不保證下一部不會是豐田，對於產品可以有期待，但別期待會符合你個人的想法，因為只要市場接受了，就代表他成功了…例如︰神車…不是嗎？
享受一個人的幸福!
個人積分：210分
文章編號：57950076
個人積分：10分
文章編號：57951080
個人積分：75分
文章編號：57973316
個人積分：5分
文章編號：57974449
個人積分：210分
文章編號：57975265
