日輪石方 wrote:
制動比耗油率跟變速箱...(恕刪)

BSFC怎麼會跟變速箱有關……測試方式根本沒接上變速箱呀
雪狼有1.4T跟2.0T形成高低配,Luxgen自然也可以150ps 1.5T + 203ps 2.2T
只有沒必要,產量沒大到要這麼多動力,
而且1.5T GDI沒比2.2T輕那麼多,夢到的數字含變速箱還差不到20kg
希望下次改款能全車系都上6安+ESP
另外一個版韓國車都做得到
彼此是競爭國家和車廠
這部分不要輸人好嗎
等級可以用天窗那些比較享受的配備去畫分
ariete wrote:
BSFC怎麼會跟變...(恕刪)

測淨制動!!哪招?
還在搞燃燒渦流喔~
那我想換車豈不是要再等十年!!

安娘唯....
引擎設計時不連動變速箱調整,
難怪張飛打岳飛,
引擎甜蜜點輸出調性都要掛變速箱台測,
才能調的好,
實車上路後又要再搞一輪回,
直噴專利已過期,
而且1.6THP上的零件你們也看的到,
提升效率...抄一下也無妨。


1.5TGDI 本體若只輕20kg,
1.8TGDI 才是剛剛好的設計。
產量不是問題,
問題是如何提高銷量,
有了1.5TGDI 銷量還會是這樣嗎?
日輪石方 wrote:
測淨制動!!哪招?還...(恕刪)

嗯……你我講的是兩回事,BSFC本來就跟變速箱無關
您說的是整車Calibration,1.5T GDI還沒走到這步就是了
不過這玩意更能顯示出就算1.5比1.8排量小,輸出一樣動力時吃的油還是差不多
畢竟車重/馬力/變速箱差不多,兩顆引擎的BSFC一拉出來比就知道了

重量部分,四缸增壓引擎沒差多少重量,頂多扭力小一點可以配比較輕的AT
這也是他廠2.0以下一股腦往3缸增壓引擎跑的原因

ariete wrote:
嗯……你我講的是兩...(恕刪)

我昏去!!
這樣U5豈不是來不及了。
雖然我想要的是U6 1.5TGDI跟M71.8TGDI。
(開台灣自研直噴引擎車看起來夢還很遙遠..)
日輪石方 wrote:
我昏去!!這樣U5豈...(恕刪)

鐵來不及吧,而且也沒什麼好等的,對岸U6裝了PSA的1.6T(直噴)
用台灣的EU1999跑也不比U6 2.0 EcoHyper省油(跑對岸的模態PSA靠怠速熄火小贏1.8 EcoHyper)
我不覺得1.5T GDI會比PSA 1.6T好,自然能耗就是……
台灣乖乖用1.8T EcoHyper比較實際,雖然只有稅金賣點
但至少穩扎穩打、發揮共用性
不太懂車型。請教版上各位大大們,這個級距是否就是如『Honda』之前退出的HR-V、『Nissan』的Juke或『Suzuki』的Vitara,介於五門型的小轎車於小休旅之間?

ariete wrote:
鐵來不及吧,而且也沒什麼好等的,對岸U6裝了PSA的1.6T(直噴)
用台灣的EU1999跑也不比U6 2.0 EcoHyper省油(跑對岸的模態PSA靠怠速熄火小贏1.8 EcoHyper)
我不覺得1.5T GDI會比PSA 1.6T好,自然能耗就是……
台灣乖乖用1.8T EcoHyper比較實際,雖然只有稅金賣點
但至少穩扎穩打、發揮共用性


量產新引擎要花很多錢,如果沒有明顯效能提升,在銷售量不升反降狀況下,不如共用引擎比較經濟.

twlion wrote:
不太懂車型。請教版上...(恕刪)


我想價錢可能差不多或少一些,空間比你所舉的車大一些,這樣CP值就出來了
或許
U5之於C-HR.CX-3
U6之於CX-5.RAV4
??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!