日輪石方 wrote:制動比耗油率跟變速箱...(恕刪) BSFC怎麼會跟變速箱有關……測試方式根本沒接上變速箱呀雪狼有1.4T跟2.0T形成高低配,Luxgen自然也可以150ps 1.5T + 203ps 2.2T只有沒必要,產量沒大到要這麼多動力,而且1.5T GDI沒比2.2T輕那麼多,夢到的數字含變速箱還差不到20kg
ariete wrote:BSFC怎麼會跟變...(恕刪) 測淨制動!!哪招?還在搞燃燒渦流喔~那我想換車豈不是要再等十年!!安娘唯....引擎設計時不連動變速箱調整,難怪張飛打岳飛,引擎甜蜜點輸出調性都要掛變速箱台測,才能調的好,實車上路後又要再搞一輪回,直噴專利已過期,而且1.6THP上的零件你們也看的到,提升效率...抄一下也無妨。1.5TGDI 本體若只輕20kg,那1.8TGDI 才是剛剛好的設計。產量不是問題,問題是如何提高銷量,有了1.5TGDI 銷量還會是這樣嗎?
日輪石方 wrote:測淨制動!!哪招?還...(恕刪) 嗯……你我講的是兩回事,BSFC本來就跟變速箱無關您說的是整車Calibration,1.5T GDI還沒走到這步就是了不過這玩意更能顯示出就算1.5比1.8排量小,輸出一樣動力時吃的油還是差不多畢竟車重/馬力/變速箱差不多,兩顆引擎的BSFC一拉出來比就知道了重量部分,四缸增壓引擎沒差多少重量,頂多扭力小一點可以配比較輕的AT這也是他廠2.0以下一股腦往3缸增壓引擎跑的原因
日輪石方 wrote:我昏去!!這樣U5豈...(恕刪) 鐵來不及吧,而且也沒什麼好等的,對岸U6裝了PSA的1.6T(直噴)用台灣的EU1999跑也不比U6 2.0 EcoHyper省油(跑對岸的模態PSA靠怠速熄火小贏1.8 EcoHyper)我不覺得1.5T GDI會比PSA 1.6T好,自然能耗就是……台灣乖乖用1.8T EcoHyper比較實際,雖然只有稅金賣點但至少穩扎穩打、發揮共用性
ariete wrote:鐵來不及吧,而且也沒什麼好等的,對岸U6裝了PSA的1.6T(直噴)用台灣的EU1999跑也不比U6 2.0 EcoHyper省油(跑對岸的模態PSA靠怠速熄火小贏1.8 EcoHyper)我不覺得1.5T GDI會比PSA 1.6T好,自然能耗就是……台灣乖乖用1.8T EcoHyper比較實際,雖然只有稅金賣點但至少穩扎穩打、發揮共用性 量產新引擎要花很多錢,如果沒有明顯效能提升,在銷售量不升反降狀況下,不如共用引擎比較經濟.