大陸10萬~15萬附近的休旅車,U5為何賣的不好?


huang635555 wrote:
賓士來台設廠有幾個能...(恕刪)


太棒了 您說說的真好

CRV 110 萬 跟 GLC 4萬美金 恩 您的邏輯 不錯



賓士 BMW Vw 若是願意來台設廠 絕對是 有幫助 於 台灣經濟 技術

台灣的人才 模具 等技術 是可以滿足 賓士 BMW vw 如果政府願意 獎勵
hblanyard wrote:



太棒了 您說說...(恕刪)

那賓士在大陸設廠,請問賣多少?北美的Toyota 設廠,那裡技術比較差?BMW在非洲設廠,非洲技術比台灣好?車子有比較便宜?台灣很多人喜歡VOLVO,其實買了誰賺?台灣最恨的中國賺,Toyota 在台灣設廠沒經濟貢獻?


hblanyard wrote:
大大 大陸關稅保護下台灣汽車產業 就是如此悲哀

肥到了 是 和泰兩家族的千億私人財產 還有 裕隆百億的私人財產 車子最肥的利潤 去哪裡了^++^

台灣應該 取消 汽車 進口稅 獎勵補貼出口汽車 吸引如 福斯 賓士 獨資來台 設廠 呆多久了...(恕刪)
台灣這兩個字的魅力
在大陸還是有點影響力的

無奈~~是投資大陸裕隆老闆或是高階主管己看不清事實

納智傑品牌被接受度
應該讓台灣消費者能認同~也就是台灣喜歡這台車
再來再讓世界消費者能認同~能進軍日本 德國消費者喜歡~不見得要大賣
才能進軍大陸(中國)市場

一股腦衝進大陸市場,連台灣自己人對這個品牌忠誠度尚未建立
進入一個成長更快,更競爭市場

結局可想而知吧

這很正常
你要比上比不過人家 日系 歐系品牌
往中國內部去比 也沒比一般山寨或是當地牌子好多少...
有錢的寧願多花點錢去買日系歐系車
沒錢就搭公交車買當地產的



CCgary wrote:
無奈~~是投資大陸裕隆老闆或是高階主管己看不清事實
納智傑品牌被接受度
應該讓台灣消費者能認同~也就是台灣喜歡這台車


認同~所有的國有自主品牌~都是國內已被多數認同品質經得起考驗並優惠於國民,
全民支持是第一階段開端~之後打下基礎自信~進軍國際!

殊不知這喝中華民國政府奶(油)水最後被逼出的品牌~到底把台灣消費者當什麼?
包含旗下代理那些..安全比照2/4/6分階安全的銷售...

....如今中國與台灣的價差...有能讓台灣消費者自豪的選擇嗎?(有30萬的價差...)
最後還是落在「我已經同級最便宜~不然你去日系那邊吵啊」

毫無誠意....不考慮~

湖濱一號 wrote:
小弟人在對岸,最近...(恕刪)


鐵粉還是會支持的

不過一台車開十年

我看很難撐起來.....

賣不好一定有道理的 絕對不會只是品牌的問題
唉~~難怪納智捷會走到今天這地步,
看來高層和您的觀念一樣...都是they的錯~~
meayi wrote:
口水政治因素也讓一堆車黑盡全力抹黑納智捷,台灣一模一樣,兩岸真是一家親
台灣搞完蛋HTC,再來要讓納智捷下台。兩岸一家親【內鬥內行:外鬥外行】
湖濱一號 wrote:
小弟人在對岸,最近...(恕刪)

裕隆車廠去年在台灣投入的研發費用只有三億元不到,佔營業額的0.262%,今年研發費用4.37億,但是研發人事費用1.94億(數字資料均來自裕隆年報),如果這樣低研發預算的車能大殺四方,那台灣早就超英趕美登陸火星囉!

東風裕隆號稱第二年就有盈餘,比其他合資車廠更快獲利,因為車賣不錯,但何以之後每年走下坡?品質不佳,外加中國有太多品牌可選,根本沒必要選個不可靠又貴的品牌啊!
謝謝大家指教,我看還是增加點預算去買三大品牌.

個人覺得哈佛很漂亮.但普遍評價也是耗油.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!