Luxgen為何不專注在賣車載電子系統?

maxsanta

209分

21樓

maxsanta

個人積分：209分

文章編號：65721236

ericchang741029 wrote:
實在不懂賣車一直在...(恕刪)

這個他們就不行, 為什麼要強人所難?? ^++^

eping123 wrote:
這套系統用在大客車...(恕刪)

這個東西應該列為大客車及大貨車的基配才對

j00164168

273分

22樓

j00164168

個人積分：273分

文章編號：65721335

不敗神話zero wrote:
你以為這套AR系統能...(恕刪)

Tesla跟LUXGEN算是差不多時間面世，但一個是Autopilot佼佼者，並讓全球各大車廠感到無比威脅。另外一個就...好像連LEVEL 1水準的產品都端不出來。怎麼同時期問世的新興車廠，發展落差如此之大？

只能說這個版有太多人真的把"LUX"GEN當成豪華車。

buddy0328

16853分

23樓

buddy0328

個人積分：16853分

文章編號：65721457

本來就專注在賣賣車載電子系統啊，所以才會賣成這樣

就跟本田買引擎送車殼的概念是一樣的

看來消費者還是喜歡精緻的動力系統，3C 實在是紅海啊，嚴董你醒了沒！

kk1973kk

1160分

24樓

kk1973kk

個人積分：1160分

文章編號：65721463

成功的商業模式，要長時間的摸索，納廠還有很長的路要走，U5是張好牌

ayoyo

3704分

樓主

ayoyo

個人積分：3704分

文章編號：65721506

j00164168 wrote:
拿LUXGEN對比...(恕刪)

我是哪裡講錯惹到你，莫名其妙，你是雙B的車主嗎? 你有去看過U5嗎? 雙B旗艦auto pilot還要去選配，我在講的是AR的功能，你到底哪一點看不懂?

汽車魔人

323分

26樓

汽車魔人

個人積分：323分

文章編號：65721560

j00164168 wrote:

Tesla跟LU...(恕刪)

人家TESLA也領美國政府補助幾十億美元了，怎麼可能做出爛車，補助那麼多，可以開發和改良的空間自然多

ayoyo

3704分

樓主

ayoyo

個人積分：3704分

文章編號：65721621

不敗神話zero wrote:
你以為這套AR系統...(恕刪)

所以你想要表達的是什麼? 哪一種新科技是其他人永遠都跟不上的? 實在是懶得回這種只會抹滅台灣成就的回文

我建議如果電子科技是Luxgen的強項，不妨就專注在開發輔助系統，就好像Bosch雖然不做整車，但很多次系統都有做，再來好比台灣無法自製客機，但在機艙影音系統頗有成就

ban0327016

37分

28樓

ban0327016

個人積分：37分

文章編號：65721719

j00164168 wrote:
Tesla跟LUXGEN...(恕刪)

光是投入資金跟主打的客群就不同了
何況特斯拉已經燒掉多少股本了，裕隆燒十個股本都追不到尾巴

j00164168

273分

29樓

j00164168

個人積分：273分

文章編號：65721878

汽車魔人 wrote:
人家TESLA也領美...(恕刪)

你好像倒果為因。Tesla早年發展沒什麼補助領，是因為端出來的東西夠吸引人，成熟度夠，才能說服政府並獲得補助及投資人青睞。當年至少他還有那個條件與本事讓美國政府提撥經費開口要他回家，事實證明了美國政府的眼光具前瞻性。Tesla總算替不見起色的"美國車"出口氣，劍指歐日車廠。同時Tesla在美國大興土木蓋超級電池工廠等都是與美國政府互惠。太陽能、超迴路列車以及廉價火箭的發展更是讓美國未來充滿希望。台灣企業有這種宏圖嗎？台灣政府現正實施中的"前瞻計劃"又是長什麼德性...

nogigi2000

832分

30樓

nogigi2000

個人積分：832分

文章編號：65721980

j00164168 wrote:
你好像倒果為因。Te...(恕刪)

所以？

你到底想說啥啦

你要買特斯拉嗎？
沒有要買買不起對吧
那你到底在回啥啊

我也知道保時捷比U5好啊
然後呢？

想抹黑就用點頭腦

Luxgen為何不專注在賣車載電子系統?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Luxgen為何不專注在賣車載電子系統?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！