討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

原來這就是傳說中的快樂表...酸民突然都不見了,只因不是那牌?

221分

21樓

個人積分：221分

文章編號：66720214

輪胎加大.就可以做到實際速度與GPS..差距2KM內..
S5 215/55/17 改成235/50/18..235/55/17..速度表就準了

49分

22樓

個人積分：49分

文章編號：66721611

NIokoON wrote:
比較好奇Luxgen...(恕刪)

這個很久的試車了, 納牌是比較耗油沒錯
但是這個油耗試車真的是很奇怪的比較
拿納牌2.0T 跟 1.8進氣比較一定油耗差很多
比較好奇的是斜H油耗這麼好

10805分

23樓

個人積分：10805分

文章編號：66721842

王文杰 wrote:
但是這個油耗試車真的是很奇怪的比較
拿納牌2.0T 跟 1.8進氣比較一定油耗差很多
比較好奇的是斜H油耗這麼好)

其實是大家都進步了，那最近被拿來與GT220比較的A250來說好了。
A250也是2.0掛T,結果實測油耗接近20km/l...
別忘了A250可是0-100加速只要6秒台的車。這下子讓S5很大很大吧，對了，A250只要加95無鉛。

A250德國當地售價也差不多與GT220同價而已。是台灣稅太重了。

實測影片如下
https://www.plurk.com/m/p/ir63eq

1112分

24樓

個人積分：1112分

文章編號：66722028

王文杰 wrote:
這個很久的試車了, 納牌是比較耗油沒錯
但是這個油耗試車真的是很奇怪的比較
拿納牌2.0T 跟 1.8進氣比較一定油耗差很多
比較好奇的是斜H油耗這麼好

那邊是下坡, 所以每一家測試都比能源局的好不少
我一直都很纳悶,為何纳牌的車能源局測試都不錯,但實際上出入卻都不小

com.tw67

527分

樓主

個人積分：527分

文章編號：66722231

比較好奇的是歪H車子輕,又有快樂表加持
油耗竟然沒比較好....
果然還是歪H比較厲害

S5是2.0T又是車重,油耗不會最好是很正常的

com.tw67

527分

樓主

個人積分：527分

文章編號：66722370

我比較好奇的是歪H跟每一家的測試都比能源局好不少
每一個人都說十次都會比能源局來的少,只有妳說比能源局多
哇..哈哈哈....
有人睜眼說瞎話了

日系韓系的油耗測試都是用美規,那廠都是歐規(成經用過一次美規)
妳應該不知道美規跟歐規油耗測試有甚麼不同吧

com.tw67

527分

樓主

個人積分：527分

文章編號：66722551

不錯啊..比較的很好啊
現在終於有酸民願意拿歐洲進口車而且還是賓士來比較了
而不是拿歪H比較了

A250油耗是19.48,所以A250就比歪H差嗎?

A250車重1445kg U6GT220車重1540kg

NIokoON

716分

28樓

個人積分：716分

文章編號：66723422

com.tw67 wrote:
比較好奇的是歪H車子...(恕刪)

GRAND LANCER車重1516KG

S5 車重1410KG

為什麼實際油耗測試結果還比Grand Lancer差呢?

造車技術差?!

看那可悲的油耗笑死人了
還是高速油耗呢

com.tw67

527分

樓主

個人積分：527分

文章編號：66724155

我都不知道妳說的GRAND LANCER車重1516KG是怎麼來的
明明車重才1380kg為了要酸納廠可以自己亂加重量,誤導視聽
就只為了要酸納廠耗油

445分

30樓

個人積分：445分

文章編號：66724414

com.tw67 wrote:
我都不知道妳說的GRAND...(恕刪)

你覺得在官網沒有寫明的情況下，要相信你的u-car還是能源局公佈的資料？
還是你覺得能源局都是騙人的？

沒人要特地酸你的納智捷，是你自己拿資料出來給人酸的。

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！