ytzhenry wrote:
如你所說 父親注重...(恕刪)


U6安全和CX5一樣?

U6沒有送國外撞擊測試呦,很難進入比較

CX5在美國IIHS2017算TOP+了..和NX同級..連雙B都未必得的到+

2018年評分標準更高..CX和NX都只到安全TOP



梅妹妹 wrote:
個人認為這兩台不難...(恕刪)


其實CX5並不高呦,我那160出頭的老媽也不用爬上去...

而且我覺得因為CX的A柱故意後縮...

我試車時,視野比我開的兩輛轎車,都來的高,也來的廣,完全能看到車頭最前端位置..而不是看引擎蓋中間突起


至於晃動..因為CX的座椅有降低重心,而且我看底盤拆解該有的拉桿也滿多的。應該還好


=========================================

白話一點

如果你開車是殺手,三步五時想和隔壁踩一下油門就買U6

如果你是乖乖牌開車,想要寧靜舒適,又帶有質感,買CX5

CX5在車室整體舒適性分數很高的

CX5的2017的美國撞擊是TOP+(最高級),今年是TOP
撞擊等級和NX一樣...
小面積撞級也都是GOOD
而且看起來CX5並沒有特別偷料(當然我不太確定)


U6就不知道了...




12月訂CX5....交期3月



其實很好選....當然是CX-5..國際認證有測撞過..日本進口
反觀U6沒送測..零件大陸...台灣組裝..重點是還賣跟進口一樣貴

道理跟蘋果手機25000.小米25000.性能一樣耐用度待驗證....是你妳....你要買誰?

對了..那個環景...對於會開車的..其實是有點多餘的...你不可能隨時注意他...就算都注意他..那不就要一直提心吊膽?
其實自動煞停..才是最有用的

JiangOwen wrote:
最近家裡在討論要買...(恕刪)


樓主發在這個版,當然想買U6.
順你的意吧,Go!
如果愛開快車的人秒選220GT,馬力不談因為沒人天天在拉轉

但是光扭力就多了12.2kg/m,差距非常大

便宜十來萬的車價跟1.8的稅金又讓人省一筆

如果注重安全的話應該要選CX5

NCAP5顆星而U6雖然有撞測過但是NCAP幾顆星??不知道!!

上面有人說五顆星其實沒有,因為沒有自動煞停的話永遠會少一顆星

而且主被動安全配備比U6完整多了 U6只有環景好過CX5

內裝也是差距很大的一部分 U6塑膠敢太重 CX5內裝質感已經屌打同級車了

妥善率部分我相信CX5是好過U6的 雖然後期U6妥善率有好一些 但是納智傑電系的產品還是常常看到有人在壞 保固內花時間 那過保是花錢又花時間

個人是會選CX5 畢竟有點年紀了不會天天熱血 但是安全配備是天天都會用到的 而且不會想要花太多時間回廠喝咖啡 在家陪小孩比較實在
CX5的後座空間,會讓人想哭

比KUGA還窄

朋友老婆對CX5整體都很滿意

但是坐進後座就直接翻白眼


U6前座175,後座還可以翹腳

其餘的我覺得伯仲之間


還有CX5要等4~6個月

馬自達車系後座小,不是一直令人詬病的問題?

明明是休旅車,卻沒有休旅車的空間 ORZ,不然車型真的很帥~ 可惜了

但樓主直接去試乘應該就能知道自己想要的是哪一台吧
冷袖寒刀 wrote:
馬自達車系後座小,...(恕刪)


還好耶
後座小,但行李箱大

問題是...你要考量家人身高多高?


前後座都坐173的...後座和前座能有1個拳頭+幾根指頭的空間

車頂空間很大完全無壓迫感

而NX是膝部空間再多CX幾個指頭的空間

但車頂根本要貼到頭頂上了...


基本上
如果家人身高超過180...那談後面空間不足我覺得還合理
但只有175的話...膝蓋頂不到,頭部空間寬...要再大的空間我不知道要幹嘛..又沒腿凳..還是要翹二郎腿XD
CcCManCcC wrote:
還好耶後座小,但行...(恕刪)


這就隨意了

同樣175公分

小床當然可以睡,只是不能自在翻身

大床不只好睡,還躺的愜意啊

女生沒翹腳就是因為空間不夠寬敞

小朋友也不會一直踢到前座

真的在意空間

直接兩台現場坐了就知道


JiangOwen wrote:
最近家裡在討論要買哪一台車
只有考慮這兩種
等級是 U6 GT220 旗艦版 101.9萬的 Mazda Cx-5 117.8萬的

父親覺得U6 GT220 的動力 很夠 還有他的AR環境 她覺得安全性很足夠 他注重的是這兩點 動力跟安全

但是我在爬文 看了很多試駕影片之後 還有在奇摩汽車 做比較 發現U6的優勢只有性能
反而是CX-5 安全性 還有省油方面都比較好

希望各位能給個意見 或是跟我說我哪裡的想法有錯的
(恕刪)


U6
優點: 性能/空間
缺點: 品質穩定性

CX5
優點: 進口品質/質感
缺點: 空間

不過兩家的後勤都........

金貝貝 wrote:
這就隨意了同樣175...(恕刪)


其實

比上森林人..

森林人車長4590
CX5車長 4540

177的人座上去

森林人膝部19cm
CX-5則是16cm

差這3cm我還真的覺得沒意義

RAV4車長4700多mm
膝部空間21.5

差這5.5cm...恩.....


我還沒載過在車上翹腳的女生...用大型房車也沒載過這種XD...(敢在前座翹會被我罵)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!