LUXGEN U5租車心得：沒想像中的好

magiQ _ Q

5296分

樓主

magiQ _ Q

個人積分：5296分

文章編號：67203178

mikami_啾啾 wrote:
對啊~我是車王，一...(恕刪)

原來是皮帶這聲音真惱人

q8941937

542分

22樓

q8941937

個人積分：542分

文章編號：67203198

青菜蘿蔔各有所好，就看車主要的是甚麼吧，沒有十項全能的車

Bimmer3698

583分

23樓

Bimmer3698

個人積分：583分

文章編號：67203866

com.tw67 wrote:
看完樓主分享的心得
...(恕刪)

要熱血不能買NA，什麼牌子都一樣
這句話就完全是錯誤了...

smoky6996

6886分

24樓

smoky6996

個人積分：6886分

文章編號：67204028

要租法拉利GT才會有好評

magiQ _ Q wrote:
週末去花蓮，租車看...(恕刪)

Brother_ant

2340分

25樓

Brother_ant

個人積分：2340分

文章編號：67204051

馬力夠不夠真的很看人開
像我爸就說他感覺100匹左右的四速老福特開起來馬力跟我家的U6 1.8差不多
我能說什麼 orz

喇叭的部分確實音質很一般
我在室內展間就發覺了
細膩度並不好
但是因為物理限制的關係
聽稍微大聲一點的音樂時
隨身藍芽喇叭是不可能比的過汽車大尺寸的紙盆的

我覺得最需要改進的是噪音部分
身體厚重的u5,引擎噪音不應該這麼大
又不是鋁罐車偷輕

亞甜莎

2706分

26樓

亞甜莎

個人積分：2706分

文章編號：67204151

在觀察的應該會在意抖動的問題
不過看來沒長期使用難有機會發現
但對我來說，第2點其實很不實用，看左右狀況都來不及了，還看Side View

magiQ _ Q wrote:
缺
1. 動力只有120ps，配上CVT開起來非常沒力，載四人油門到底聽到引擎發出怒吼，時速卻龜速上升。動力可說是非常重拖
2. 儀表板像玩具車，太花俏了，螢幕角度感覺可以偏駕駛一點，不然打方向燈時，就算有Side View，根本也很少會去看它，覺得盲點偵測還是比較實用，希望可以配上
3. 音響音質悲劇，只有四隻喇叭，完全沒低音，中音也很難聽，自己帶有牌子的藍芽喇叭還比較好，我記得以前開Yaris的喇叭也有低音，這台的音響真的很糟糕
4. B柱是用類似隔絕膠帶貼成黑色的，我怎麼知道？因為我發現B柱上有個小圓點，透出車身烤漆，可能是被小石頭打到的，被刮開的材質就很像隔絕膠帶那樣，材質感覺好low
5. 外觀看了一天還是覺得該放缺點，不是很好看，不過這點見仁見智
6. 油耗不好，加了399元的95，只跑了一百多公里，換算下來約11Km/l

bibliophlist_32

7471分

27樓

bibliophlist_32

個人積分：7471分

文章編號：67204184

magiQ _ Q wrote:
週末去花蓮，租車看到...(恕刪)

蠻中肯的。
不過這種等級的車，音響與用料質感本來就別想要有什麼突出的表現。
尤其樓主應該是豪華品牌的車主。
用慣好東西，當然會對於這些東西特別敏感。

我倒是覺得，唯一要擔心的是引擎變速箱的反應。
我沒什麼開CVT變速箱的經驗（E-CVT倒是很多經驗）。但租過一次Mitsubishi 的CVT, 引擎反應與聲音，真的感覺不太好。
但那已經是好幾年前的事了。不知道現在CVT 有沒有比較好。

alansh546

0分

28樓

alansh546

個人積分：0分

文章編號：67204320

我也有租過一次,猛一看還以為跟我租的是同一台XD。

喇叭的表現有可能是EQ有被調整過。
我一開始開這台的感覺也是覺得喇叭非常糟糕,但是後來發現原來是EQ有被調整過,換成預設值後就有改善一些,但還是不太好。

這台還有個優點我覺得是空間性,若以車價來衡量,我覺得對於需要大空間的人來說,這台不錯。

動力方面真的就是適合都市偶爾上山,若長期需要跑山路我覺得不太ok...