差別在哪裡~有些會~有些不會?


blakwoods wrote:
https://www...(恕刪)


原來這樣a柱就撐不住了

果然沒測撞只是用嘴的安全性根本不可信

blakwoods wrote:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520138803.A.64F.html
根據PTT 八卦版分享的,
副駕駛的A柱明明就有變形。
不要只看駕駛座那一邊說故事,
或者欺騙其他網友。

Sephi.Langely wrote:
原來這樣a柱就撐不住了
果然沒測撞只是用嘴的安全性根本不可信

很多人不知是眼睛還是腦袋業障重
那裏面PO的前4張和後面那幾張根本是不同車
差這摩多看不出來嗎?
納黑也不能太明顯!
誰可以證明U5沒有撞擊斷油系統呢
一張圖一堆人說嘴
台灣每個人都是名嘴
blakwoods wrote:
https://ww...(恕刪)


是業障重嗎?,連這基本分辨能力都沒有?

前幾張副駕角度A柱明明沒變形,後面幾張A柱就變型了,輪圈也長的不一樣,這樣也能說同一台,還是只要想黑就黑,管你合不合理?
buy0802 wrote:
很多人不知是眼睛還...(恕刪)


有差嗎

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180304/1307849/

還不是一樣都是那至捷

而且連u7都這樣

全系列大概也不會比較好

而且同廠牌短短一個週末撞兩次

這會不會跟車輛設計缺陷有關還值得調查喔
Sephi.Langely wrote:
有差嗎https:/...(恕刪)


一台駕駛打瞌睡自撞,一台車速過快失控自撞,你卻說有差嗎?反正都是納智捷,兩台都是駕駛不當自撞卻講的好像車子設計有問題,還真能黑
在國產車裡會拿luxgen的安全來做文章
一看就知道是個新手
殊不見一些熟悉的帳號都不見了嗎?

奉勸還是多多酸油耗吧!
撞牆壁跟撞電線桿還是不一樣,
引擎有無起動?油箱有無裝汽油?跟撞擊後會不會起火有關!

最重要的是:車上的人平安嗎?
simon945168 wrote:
怎麼不從最根本的處理...(恕刪)


對象不同

如果是歐洲車,車主會被鞭的體無完膚

國產車鞭車廠
blakwoods wrote:


https://...(恕刪)





其實沒有變形,變形的是車子拔出來之後的事,或已經燒完造成的。


從三張可以看到副駕角度的照片,可看出三張變形程度都不一樣。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!