[使用]曾經的台灣之光,是否搞錯了什麼? U6GT 978 長期心得

以我曾經短暫駕駛M7及試駕過U6GT來說
M7的後視鏡並不會像是U6GT來的佔視線
因為我還是比較傳統派習慣性看後視鏡,這點比較重要
另一點是那個避光墊我覺得超沒質感,丟掉也罷

其他點來說我想並不差
以動力加速及穩定性我覺得算是優異
這個價位買到這空間及動力穩定性算是很超值了
但是我不是車主並不瞭解所謂的燒焦味
我試駕的速度偏快不少(不方便說)
我習慣開快是使用手排模式,原本想說直接用撥片
結果不能撥,也是蠻無言的
只是每檔加速確實都有感,動力的確有做到
值得稱讚

希望納廠能夠進步
整體上覺得還是不錯的
車尾燈208 wrote:
2017/11/9:...(恕刪)


U6在左右後照鏡上裝了鏡頭,
視覺上雖減少後視鏡面積,
但實際駕駛中並不會影響死角增加。

請問樓主知道左右後照鏡可以電動四向調整嗎?
再者,U6的後照鏡面積滿大片的,
我想樓主您只要透過電動調整至您適當位置,
U6在後照鏡的視角上一定是能滿足您需求的。

除非您是把U6當作戰鬥機在開....
那不管再怎麼面積大的後照鏡,
我想您應該都會覺得有死角...
rock02 worte:
行照借到了嗎?


自己去看看樓主2017年發的開箱文吧...到現在都還看得到想假也假不了
當初樓主發開箱文的時候印象中我也有閱讀到(好我承認是因為樓主家開Peugeot卻簽了台Luxgen,覺得好奇才過來看的),一副直接就想挑釁的嘴臉真的

不過樓主最好也更改一下交車年期,應該是快滿2年,而非3年...
車尾燈208 wrote:
2017/11/9:...(恕刪)

時速表不準是政府允許的,每台車都會
而後照鏡純粹只是個人習慣, 這調整就行
客貨拉桿在車禍時影響沒有那麼大
而煞車失靈這點,我完全無法接受 ,如果原廠沒有給一個滿意的答覆 ,我會在最短的時間內賣掉, 如果是這樣子開車 ,搞的心驚膽跳, 寧可認賠也不要拿性命來玩
車尾燈208 wrote:
2017/11/9:LUXGEN...(恕刪)

曾開過U6 Ecohyper幾天, 會覺得縱使外觀,科技感顧到了; 但整體的行車感受以及內裝陳設/質感, 還有著相當長的路要走.
最讓我無法接受的一點, 就是100%油門時, 車體的浮躁及扭力轉向的拉扯感, 非常不協調.
這車入手價多少呢
我一位朋友他老婆弟弟有買一台
聽說也不便宜(近百上下)
很多問題試乘應該就知道了...怎麼還會想買U6....
車尾燈208 wrote:
2017/11/9:...(恕刪)
saab就算他現在消失。。。
人家造車技術無話可說。。
加上他們後勤維修也很強。。
該有鋼性也有,馬力也有。。。。
回頭看我們台灣之光。。。都幾年那種技術還有造車技術還真三條線。。。
車尾燈208 wrote:
2017/11/9:LUXGEN...(恕刪)


我覺得很奇怪

除了行駛發生安全性相關的問題外

很多你列舉的問題或是設計不良或是不討喜的部分

在購車前不就都知道了

如果不喜歡的點這麼多 怎麼可能會買?

滿詭異的
你說的問題很多都不是問題
如果你有本事
就不是開LUXGEN了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!