ccleerzr wrote:納智捷為何少有4輛獨立懸吊的車款?是底盤的技術還不到位? 裕隆技術要做四輪獨立懸吊應該沒什麼問題.至於能不能做得很好,到是一個問號用後懸吊扭力樑不外乎,空間,成本,性價比後扭力樑和獨立懸吊的操控,車開不快或不劇烈操駕,感覺到的差異比起增加的成本,小多了.四輪獨立懸吊後每部車最少要多賣5萬-10萬,維修保養也多一個麻煩.
lianglio wrote:裕隆技術要做四輪獨立(恕刪) 此言差矣~如果多個獨立懸吊,那最低階款牌價在加5萬就好,不就變成89.8萬,然後這是沒有ACC的版本,如果有ACC的版本牌價變成94.8萬,剛好比進口RAV4貴一點點,這樣敢叫做國產車?
Enadle wrote:好的底盤設計,就算是(恕刪) 整合三菱跟日產只會讓納智捷賠錢賠更兇因為這樣利潤會少的可憐而且日方有權給舊引擎況且也打臉嚴凱泰生前說過的"賺100塊花900塊的事"但要叫三菱或日產採共同開發平台納智捷也貢獻不出本家技術阿
沒底盤技術 連URX都是用10幾年前破爛底盤來改的~看看造車60年 沒技術的裕隆 用在 M7、U7、U6、URX的同一個爛底盤是怎麼拼湊來的 ~!!!https://www.xincheping.com/tribe/art/176872.html