納智捷為何少有4輪獨立懸吊的車款?

ccleerzr wrote:
納智捷為何少有4輛獨立懸吊的車款?是底盤的技術還不到位?


裕隆技術要做四輪獨立懸吊應該沒什麼問題.
至於能不能做得很好,到是一個問號

用後懸吊扭力樑不外乎,空間,成本,性價比
後扭力樑和獨立懸吊的操控,車開不快或不劇烈操駕,感覺到的差異比起增加的成本,小多了.

四輪獨立懸吊後每部車最少要多賣5萬-10萬,
維修保養也多一個麻煩.
好笑!世界上有哪一個品牌有4"輛"獨立懸吊的車款?
ccleerzr wrote:
納智捷為何少有4輛獨(恕刪)


是省了成本然後又賣貴森森

一來一回,哇!
一個靠政府保護而生存的車場

不用過多的討論 沒實力但又無法被淘汰
lianglio wrote:
裕隆技術要做四輪獨立(恕刪)


此言差矣~如果多個獨立懸吊,那最低階款牌價在加5萬就好,不就變成89.8萬,然後這是沒有ACC的版本,如果有ACC的版本牌價變成94.8萬,剛好比進口RAV4貴一點點,這樣敢叫做國產車?
你是Doggy又不是我
peggydoggy wrote:
所以你很厲害都用手加...(恕刪)
小軒hwr1210 wrote:
好笑!世界上有哪一個(恕刪)

拍勢,眼拙一時不察,已修正
車的本質(相較於電子配備)才是車廠的核心技術,希望裕隆再加油!
好的底盤設計,就算是十年二十年前的設計,也是好底盤

頂多是重量比較重而已

我覺得裕隆可以整合旗下資源

底盤、引擎、變速箱參考三菱的

烤漆、內裝座椅參考日產的

兩個合而為一,談好授權

這樣會很強大
Enadle wrote:
好的底盤設計,就算是(恕刪)

整合三菱跟日產只會讓納智捷賠錢賠更兇
因為這樣利潤會少的可憐
而且日方有權給舊引擎
況且也打臉嚴凱泰生前說過的"賺100塊花900塊的事"
但要叫三菱或日產採共同開發平台
納智捷也貢獻不出本家技術阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!