噓~~ wrote:
看特定人士氣急敗壞
用不著邊際的言論
對著版面狂吠猛吠
真是有趣啊 !!
只是說明個往事
怎麼像殺他全家一樣....
就是既得利益者的利益受到損害才會急得跳腳
不然我想不出什麼更貼切的解釋了
個人積分：9698分
文章編號：80284279
個人積分：3104分
文章編號：80284332
台灣發大財 wrote:
建築師帳號的雙重標準...(恕刪)
請問一下，我有說這些吹噓的好蚌蚌嗎？
請問一下，我有說這些吹捧的好糟糕嗎？
妳講的這些去年8月就回過妳囉？
因為我不像妳美國時間多又吃飽沒事幹
又熱心為納智捷發出正義之聲的正義之士
我只是個看熱鬧的鄉民
在STAN這個系列裡面我只說
大家就是來聽故事就好，不要想太多
只是好奇一點
為啥一些非官方的人出來替官方講話
卻講得好像是代表官方講話一樣？
大家就安靜等STAN叔叔出來說故事不好嗎？
這哪裡雙標？
如果今天是一個不代表外廠的帳號說這系列故事
我還幫這個不代表外廠的帳號說話，妳再來說我雙標吧？
這樣有沒有很難懂？
另外這串裡面除了說書的主角之外（他就是妳口中的外廠）
有誰在說外廠好蚌蚌？（說書的說自己好蚌蚌我是說能啥）
什麼討論主題都扯外廠的那位中立S5車主（注意是中立，我沒打錯）都關帳號了
這串還有誰在講外廠好蚌蚌？麻煩請指教？
還是要再捐一次500？妳才肯點名？
再說，要是納廠真覺得這系列說書的內容有問題
大可以發佈官方聲明稿澄清或直接請法務處理
我這樣說哪裡有問題？
雖然我在專業領域中還是菜逼，但在我提供「免費」專業諮詢後，請記得說聲謝謝......
個人積分：23分
文章編號：80284610
個人積分：4195分
文章編號：80284789
mpig1927 wrote:
請問一下，我有說這些吹噓的好蚌蚌嗎？
請問一下，我有說這些吹捧的好糟糕嗎？
妳講的這些去年8月就回過妳囉？
因為我不像妳美國時間多又吃飽沒事幹
又熱心為納智捷發出正義之聲的正義之士
我只是個看熱鬧的鄉民
對，你時間不多
只會出來要拆穿外廠的帳號不要講話
至於吹噓外廠的帳號，你完全看不見
在STAN這個系列裡面我只說
大家就是來聽故事就好，不要想太多
只是好奇一點
為啥一些非官方的人出來替官方講話
卻講得好像是代表官方講話一樣？
大家就安靜等STAN叔叔出來說故事不好嗎？
這哪裡雙標？
造神的外廠護衛隊帳號
你有說他們安靜一點嗎，這還不叫雙標？
他們幫外廠講話也是好像代表外廠一樣
怎麼你就看不見了？
如果今天是一個不代表外廠的帳號說這系列故事
我還幫這個不代表外廠的帳號說話，妳再來說我雙標吧？
這樣有沒有很難懂？
另外這串裡面除了說書的主角之外（他就是妳口中的外廠）
有誰在說外廠好蚌蚌？（說書的說自己好蚌蚌我是說能啥）
這幾篇文有沒有帳號在說外廠好棒棒
有眼睛的人都看得出來
建築師這個職業，視力也應該很重要吧
個人積分：1067分
文章編號：80285036
個人積分：3104分
文章編號：80285066
台灣發大財 wrote:
對，你時間不多
只會出來要拆穿外廠的帳號不要講話
至於吹噓外廠的帳號，你完全看不見
造神的外廠護衛隊帳號
你有說他們安靜一點嗎，這還不叫雙標？
他們幫外廠講話也是好像代表外廠一樣
怎麼你就看不見了？
一樣去年8月回過妳，因為那不甘我的事
妳美國時間多又吃飽沒事幹
又熱心為納智捷發出正義之聲也是妳的事
我有阻止過妳？
台灣發大財 wrote:
這幾篇文有沒有帳號在說外廠好棒棒
有眼睛的人都看得出來
建築師這個職業，視力也應該很重要吧
我講了啊，說書的說自己好蚌蚌不是很正常
妳也常講納廠好蚌蚌，我有說過什麼嗎？
從最初發文交手到現在，我從沒有說妳不能說納廠好蚌蚌啊？
我也都只是請教妳關於妳的發文的邏輯問題
而這篇我從頭到尾就是說大家就當聽故事就好
幹嘛自己代入角色幫忙任一方澄清或贊聲？
謝謝關心，我的視力的確不能說好（有近視）
但腦袋邏輯自詡還算正常，跟社會普遍價值觀也沒有差太遠
在本版發文標準也從沒變過，應該沒有雙標問題
妳這樣講我會怕納智捷來查我水表耶？最近很敏感喔？
搞建築營造不懂車，所以我不講車
建築師視力不好，配附眼鏡就可以了
統計專家對邏輯思考不擅長的話，其實也不會怎樣
只是統計專家的專長應該不是給人扣帽子就是了？
cabez wrote:
我還真的看不出來， 可能我眼睛差吧，可以麻煩你幫我指一下是哪幾篇嗎？
這有價碼的，像上次我請她提供資料還得捐公益團體500才行
不過她也言出必行就是，貼上收據馬上幫我提供
雖然我在專業領域中還是菜逼，但在我提供「免費」專業諮詢後，請記得說聲謝謝......
個人積分：23180分
文章編號：80285104
個人積分：3402分
文章編號：80285668
個人積分：8081分
文章編號：80285866
個人積分：28111分
文章編號：80285965
