西門吹牛 wrote:
算了.....你就別...(恕刪)


複製老人 也常用 養 來形容裕隆旗下公司的員工啊!就同一類人啊⋯⋯
applesck2000 wrote:
真的, M01納牌留...(恕刪)


我知道您是在反諷
他車子速度沒有很快,感覺也不是要超車,但確偏向對向車道.........
呃-不是我要說 wrote:
我知道您是在反諷


沒, 其實我蠻正經

PTT現在帳號申請不易
行銷公司比較少
在那邊可以得到更公正、客觀的評價

畢竟有人一直說這裡納黑多

在這邊問納智捷車子好不好 , 不如去PTT問
看看沒有行銷公司+納黑的情況下, 真實世界評價如何?
呃-不是我要說 wrote:
不常在納版發言,想說正反雙方的言論看看就好,但上一篇關於S3車禍的討論,底下留言也太沒品了,有看完整影片看的出來是S3駕駛自己操作不當撞上對向來車,導致前輪受損,底下留言硬要扯開到一半斷軸。


誰跟你看的出來是S3駕駛自己操作不當撞上對向來車

看的出來.....
誰都知道......
這些詞,帶風向的人沒根據但又要加強立論時很常用
但破解方式就是
誰跟你看的出來.....
誰跟你誰都知道.....
看車子的動向滿怪的
不像是要超車
很像低頭去撿東西,不知車子已經偏掉了
也很像是車子出狀況,一直往外偏
我想只有駕駛本人才知道是什麼問題吧
imosiris wrote:
誰跟你看的出來是S3駕駛自己操作不當撞上對向來車


一般人在看影片
頂多用"看起來","可能性"來評論

瞧瞧樓主說得如此斷定
也許是因為他握有警方鑑定報告吧 ??

拿出來聞聞香也好

不然這種武斷,以偏概全,否定可能性的言論
01納吹已經表演得很多了
呃-不是我要說 wrote:
不常在納版發言,想說(恕刪)

很明顯的是車子爛才會發生這起車禍!車軸就是斷了嘛,這不是駕駛的問題好嗎?
如果說駕駛的責任,就是買了這台爛車!
看來以後在外面,要離娜娜這個不定時炸彈遠一點,哪天突然無預警撞過來,真的不意外!
只要眼睛沒脫窗,沒心術不正的人都看得出來
撞擊後還可以轉向閃過拍攝影像的車輛,所以偏離車道根本與斷軸無關,就是駕駛分心罷了
至於跟納酸談道德就別奢望了
applesck2000 wrote:
沒, 其實我蠻正經PTT...(恕刪)

PTT帳號至今難取得
以前取得PTT帳號很容易現在很難喔
PTT在評論車子算中立客觀
畢竟全部優缺點全部都會被講出來
不會像M01只准發優點不准拆台發缺點
而且PTT汽車鈑討論到納智捷
每次必定會掀起裕隆歷史
當然這個歷史全都對裕隆極為不利
真的跑去PTT發文想必也是被砲轟到底吧
這也是為甚麼那些人至今不敢去PTT上撒野捧納智捷
在PTT 10個有11個必定砲轟裕隆
我相信啦 發大財 複製C 與惡 未來戰士 這四大天王去PTT
一定會被嗆爆 不會像M01那麼溫和
這也是他們選擇戰M01原因
如果要比
M01頂多就是同等軍力在對抗
在PTT就變成捧納是非洲軍PTT鄉民就是美軍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!