Ronniekuo wrote:
納黑說納智捷的車子即(恕刪)


我猜你可能不知道NCAP的前撞測試,後座也要放上假人做評價的吧?

ENCAP的測試結果網頁:


C-NCAP某台車的測試結果,後座的胸腔保護得分不是很好
我也想知道你是用什麼來區分什麼粉什麼粉,難道你有第三隻眼?x眼?
Speed Wick wrote:
為什麼納粉、福粉,特...(恕刪)
摸鼻耳01 wrote:
儀錶板擠壓進車艙

亮點是 氣囊沒爆?

ado016435 wrote:
納牌是以重量(鋼材多)取得安全保障, 但是對照福特一直往更高硬度的鋼材走

風險始終都在, 就看車廠對應到什麼程度, 以納牌而言, 已相對盡力了(車廠已無力再往更高階安全去走了)。

👉2018 Taipei AMPA:Luxgen U6 GT採用,強度達1,500MPa…
davis0725 wrote:
會需要出動破壞剪,通常都好不到哪去,所以各車廠才會強調車禍後A柱以後車艙不變形
直接點開圖後看
照片中A柱是沒變形,但是少一節,下面則是整個潰縮進車艙

心想右前座乘客應該會很嚴重
看內文果然『副駕駛上的女子到院前無呼吸心跳。』


無奈!
菲力麻糬 wrote:
我也想知道怎麼撞的了, 因為 這撞的比實驗室的還慘啊。


其實各種撞擊測試的條件,從時速56~64公里不等。
都遠比快速道路、高速公路的正常行駛速度要低很多,所以,有什麼奇怪?
奇怪的是心態。
f8501133 wrote:
尤其在這一版,已經沒人性可言了。


現在台灣社會的戾氣很重,沒辦法,權力者操弄對立與仇恨後必然的結果。
駕駛副座首當其衝
當然⋯
不知是否有繫安全帶?
正駕駛和後座兩位小孩
後來都沒事



耐撞.駕駛座沒事
撞擊點副駕駛座
這要是神車..大概於神同在
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!