討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

M7 & URX NEO 多幾?

yoyo0719

15834分

21樓

yoyo0719

個人積分：15834分

文章編號：86518136

我也覺得其他七人座油耗也不會好到那裏去

應該說連VIOS油耗我都覺得有點糟了

就不要把油耗算進去七人座應該考慮的項目了吧

但個人的確覺得七人座短距離通勤還勉強擠一下

要七人出去遊玩露營就太痛苦了

kenot303

8291分

22樓

kenot303

個人積分：8291分

文章編號：86518322

cola96684 wrote:
請教一下家裡2大三...(恕刪)

你不如買outlander

Paul Bacon

297分

23樓

Paul Bacon

個人積分：297分

文章編號：86518351

現在還買納智捷?
要不是N7續命
這品牌早就消失了吧

大鼻

你這樣說納粉會砲你 URX才小改款 U6還有在賣什麼消失 [偷笑]

2022-12-20 17:27

anti-leoslcheng

921分

24樓

anti-leoslcheng

個人積分：921分

文章編號：86518467

URX NEO有ACC但沒車道置中
不知想啥

買那牌新車不如去找中古M7吧

不然多一點買新車啊
進口、省油、外廠後勤支援、品牌形象跟比較好

5+2
棕熊、山土匪、西差9、大踢館

7人MPV
CUSTIN

7人商旅車
Caddy、旅玩家

天天吃阿鈣

18301分

25樓

天天吃阿鈣

個人積分：18301分

文章編號：86520127

開車技術好的就選M7
技術不佳的就選URX
不過M7不是停產了?

dieselman

1385分

26樓

dieselman

個人積分：1385分

文章編號：86520544

考慮家庭成員的關係
我會建議M7
因為老婆如果要顧3個小孩
M7是2+2+3
老婆跟小孩在第2&3排比較方便
第2排老婆也可以移動

M7後期很穩定，要買eco hyper的
我一些朋友開M7，除了表示油耗差了點
其他都OK，如果是開高速居多，油耗也漂亮
至少比我另一個朋友開Mazda MPV好
露營也常看到M7壓

說到現實面
M7的二手價漂亮
維修零件不貴
如果你不需要那些自動輔助，像ACC
M7就沒差了
倒是一個相當划算的選擇

HermesParis

當年台灣Mazda MPV配置3.0L V6，大cc老引擎油耗不好很正常

2022-12-21 8:49

jlhwu

4198分

27樓

jlhwu

個人積分：4198分

文章編號：86520569

cola96684 wrote:
URX NEO在主動安全配備

我投URX一票，因為我家有一台，但如果能力許可的話

可以花一筆錢把車頭換成舊款的

新款車頭不太好看

URX目前仍為100萬內能買到

空間最大的5+2 SUV

難道一輩子都買TOYOTA?

tony1838

2176分

28樓

tony1838

個人積分：2176分

文章編號：86521433

URX屬1.8的稅金，省下的換算油耗每一公升可以多2-3公里，11+2=13，其實也還可以。
還有，車價也便宜不少，綜合考量之下，個人的看法。

鐵灰5D

7801分

29樓

鐵灰5D

個人積分：7801分

文章編號：86521610

cola96684 wrote:
請教一下家裡2大三...(恕刪)

雖然不鼓勵買此廠牌的車款
但是若因為預算&人數考量
建議找新一點的M7比較實在
(正7座還是比5+2好坐多了)
因為此廠牌的二手價超爛的
所以找新一點的M7也當做撿便宜買進

Mason1322

2734分

30樓

Mason1322

個人積分：2734分

文章編號：86521673

1.我每個月也都去露營，其實URX第三排放倒後其行李廂空間算蠻大已足敷使用。

2.以目前5＋2的SUV百萬車來說，URX其第三排空間與舒適性應是數一數二，連Volvo XC90車長比URX多了20cm，其第三排空間還不如它，若以身高160cm左右乘坐2小時應該都還OK。

3.雖然M7車長多12cm若常在市區停車仍不太方便。

4.常跑高速，ACC就蠻好用，長途駕駛更能減輕疲累感。

5.兩相比較雖然M7目前車價便宜20萬，但URX稅金與油耗就較省，若開個7-8年下來，差距應該更小。

6.URX已上市3年，目前車友評價都不錯，沒傳出較大災情。雖之前有小毛病，如方向盤卡卡與異音，回廠處理都能解決、電動尾門偶有無法作動，可改手動，之後自己再重新設定都能恢復正常。