搞車70年......... 怎就慘輸搞車3年的

不同的時空背景拿出來比較
腦袋有病阿???

裕隆立足台灣市場
50/60年代開始研發
那時大陸有汽車工業嗎???

飛羚失敗一次就賠到脫褲
現在還敢做自有品牌已經很難得了
nycity10001 wrote:
裕隆搞車70年 ...(恕刪)

你拿歐日車廠來嘴裕隆我會加入你
但你拿中國品牌來嘴裕隆..., 你有沒有考慮真的用看看再來說中國好棒棒?
Fa1con
用過確實很棒呀,加速凌厲指向精準電爆一堆牛頭牌龜車你要不要試試
前68年都在搞油車,切換到電車不過這2年!

裕隆沒有先看葵花寶典最後一頁!
因為油車時代裕隆沒有"大錢"搞專利買專利....不太可能自行設計啦
只能代理拼裝...有些錢後 搞了 飛羚101-102 精兵1.8 還創了納智傑
不懂行銷 又沒甚麼錢 又要和別人共用爛引擎S3 U5
再外加中華車的體系.....再外加搞一些其他子企業...
裕隆又藏著一些肥貓...錢哪夠用....
其實真的沒錢燒~還好電腦電子車..台灣供應鏈還可以
不過納場目前的N7也好,已在路上跑的電能BUS 內外型設計 真的很不吸睛
話又回來 只賣台灣......台灣自身銷量不足以撐起品牌啦...
要去國外賣.沒亮點.很困難.行銷又弱...

最後
小米很有國際位置也很有錢阿!!
有位置有錢 就好辦事 買專利造電腦車 賣車就方便多了
~但小米車好不好也是要經過市場決定..
台灣人想到車 就忍不住嘴一下 裕隆
很少人看的出來有個姓郭的台灣人
一出手就在佈局成為 全球汽車龍頭
鴻華也是搞三年,看起來還可以,就等n5上市
156alfa156 wrote:
最後
小米很有國際位置也很有錢阿!!
有位置有錢 就好辦事 買專利造電腦車 賣車就方便多了
~但小米車好不好也是要經過市場決定..


對岸

可以搞汽車產業是人口基數多

台灣要搞汽車產業可以啊

要燒多少? 領個補助就被嘴到現在 不如乖乖代理
nihaotw2013
韩国[笑到噴淚]
hsuan104
系哩共啥? 跟製造國人口基數無關好嗎。 瑞典人口不到台灣一半不也有搞汽車產業(Volvo、Saab、Koenigsegg..)。德國、英國 人口6~8千萬,汽車輸出全世界 ,不用幫台灣找台階下~~~
kenimaitw wrote:
小米那種垃圾電動車也...(恕刪)




HeeroYo wrote:
你拿歐日車廠來嘴裕隆...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!