這樣惡意逼車對嗎...重機也是有路權的!!譴責這位納智捷的車主!!

[奇麗] wrote:
所以摟.卡車不能進入市區.而且不管在哪種道路其速度都有低於其他車輛的限制.而且高速公路還都不能行駛於內側
而重機不能上高速公路.且快速道路也有cc數的限制
這些限制再再的說明表達出車輛之間不同的地方.硬要將其解釋為路權等同實在是不通啊><
那換個方式好了.不要說對撞好了
在快速道路上時速80公里重機跟汽車擦撞好了orz

[奇麗] wrote:
從您的回答由此可見而...(恕刪)

[奇麗] wrote:
只要是人我想都一樣....(恕刪)

[奇麗] wrote:
我在發表或回答時都是真誠的回答.不會掩飾^^

[奇麗] wrote:
既然您說你是上下班用.那請問
一般機車或汽車拿來上下班通勤不是比重機來的便利.舒適.安全嗎

[奇麗] wrote:
我自己騎過知道.出去買個菸停在馬路邊不但要擔心車被擦到撞到或是閒雜人等伸出鹹豬手亂摸亂坐.還要擔心被偷.

[奇麗] wrote:
而下雨天不必多說吧.當然是車子可以遮風避雨來的舒適.至於安全不用再多做解釋了

[奇麗] wrote:
所以純就上下班這種理由是無法解釋騎乘重機的真正用意

[奇麗] wrote:
我在發表或回答時都是真誠的回答.不會掩飾^^

[奇麗] wrote:
試問您的內心深處好了.我們不要用耍帥這個字眼好了.用滿足某種需求好了
所以這說不通啊

zeroppy wrote:
既然重機路權等同汽車
那重機可以上一般機車道嗎?

[奇麗] wrote:
從您的回答由此可見而得知您有多麼偏激啊.這就是重機車主的論調嗎><
不過幸好你無法代表所有的重機車主^^
我的原意是要表達兩種車子原始安全性上本就無法等同
這是不管擁護重機的車主噴再多的口水都無法掩飾的重點

[奇麗] wrote:
所以摟.卡車不能進入市區.而且不管在哪種道路其速度都有低於其他車輛的限制.而且高速公路還都不能行駛於內側
而重機不能上高速公路.且快速道路也有cc數的限制
這些限制再再的說明表達出車輛之間不同的地方.硬要將其解釋為路權等同實在是不通啊><
那換個方式好了.不要說對撞好了
在快速道路上時速80公里重機跟汽車擦撞好了orz

KESA28493 wrote:
原來我國路權劃分是依據對撞後果阿
汽車撞不贏卡車-->把卡車趕走
二輪撞不贏四輪-->把二輪趕走...

這邏輯好像怪怪的...

不過這篇討論路權的是不是該歸在動研室七嘴八舌區阿