台灣發大財 wrote:
連對納智捷這麼有敵意...(恕刪)
不要不敢回,就黑我喔,敢回的話就回一下喔。
我想什麼大修工法,小修工法並不是車主所在意的,如果原廠確定可以修好,那就請原廠幫車主修好,如果原廠說超出我的能力範圍,那就請原廠幫大家付你說的外廠的4萬,這樣不就好了,這樣才是愛台灣,愛車主,你說是不是?
台灣發大財 wrote:
我有講過喔
我說如果通案召回無效,那這樣的廠牌沒有存在的價值
如果是零星召回無效,那也要負責到底,真的負責不了就合理價格買回。
如果納智捷真的用無效的召回欺騙車主,我也絕對支持甚至協助告到他倒
可惜車主不願向交通部檢舉。
而且我看到每一個說召回無效都是外廠相關帳號
說召回無效之餘,都要順便發外廠廣告文
這樣一個會把「大修工法而已」吹成「引擎再造」的店家護衛隊說的話
請問應該要相信嗎?
Rally Bear wrote:
有心不用等車主向交通部檢舉,上FB開個社團集合車主找律師提集體訴訟。學學Ford那些熱心的車主就可以了,雖然最後輸了但法院也認同車是有問題的,不是在這邊引導車主搞網內互打。
還有,大修工法跟引擎再造在英文都是rebuild,事實上不管是大修、重建還是再造都是engine rebuild,都會彈缸、燃燒室加工處理、凸輪軸跟曲軸整備更狠的甚至會換汽缸套,什麼引擎上蓋削切、進排氣道拋光、換氣門、換氣門彈簧、換活塞、換連桿都是必做項目,外廠做的事情就這樣。只是那個跟原廠買來的零件還要再自已動手加工到設定的精度而以,我在想說不定運氣差的還要換汽缸套(可憐呀!),大修說是引擎再造只是美化的說法,中文的廣告詞就是那麼各取所需的機車。
你說他是護衛隊? 我說他頂多是看多了業配用詞而以,要當護衛隊還要再練練知識,不夠格啦。你覺得他不可信,那連著發驗車跟保險文的你,所說出來的話不也是嗎? NA車改NA強化的人還沒聽過驗不過也沒人認為是不合法的,你卻說精工整備過的引擎驗車不會過也不合法。改到瘋掉的車都能出順利險了,你卻說保險公司會拿錢不理賠。這些都不是第一天發生了,早在納智捷成立前就在發生的事情,上網GOOGLE一下就知道了,你的發文你說的話能信嗎?
Rally Bear wrote:
驗的過就是政府說車子沒違法,不然是在驗什麼鬼的。驗過了卻是違法那就是找黃牛代驗了! 可是s3那台沒找黃牛呀! 你老要說違法,不然你說說是違反什麼法了!
Re-engineering? 這什麼鬼呀! 這是Google翻的啦! 不過英文中要是對引擎用這個單字通常是指有整修升級套件的,而且完工後的引擎是在原有基楚下各方面表現(包含可靠性與耐用性)都有所提升。外廠用這字? 什麼鬼呀! 難不成還自己開發Engine reengineering kit嗎? 那光拿出來賣就發大財了! 搞什麼呀! 真是跟納智捷想法一樣做法一樣的前合作廠