s3車主去外廠修正引擎,會不會影響驗車?

台灣發大財 wrote:
連對納智捷這麼有敵意...(恕刪)

不要不敢回,就黑我喔,敢回的話就回一下喔。

我想什麼大修工法,小修工法並不是車主所在意的,如果原廠確定可以修好,那就請原廠幫車主修好,如果原廠說超出我的能力範圍,那就請原廠幫大家付你說的外廠的4萬,這樣不就好了,這樣才是愛台灣,愛車主,你說是不是?
台灣發大財 wrote:
連對納智捷這麼有敵意...(恕刪)


對納納這麼友好的台版友敢不敢叫納納全部換過S3/U5的引擎,然後只要再抖動原價買回?

我敢說外廠的技術能力與價格不符不要去,你敢說納車有問題出來賠嗎?



skbank wrote:
不要不敢回,就黑我喔...(恕刪)


這樣算有幫到你嗎?
Rally Bear wrote:
對納納這麼有好的台版友敢不敢叫納納全部換過S3/U5的引擎,然後只要再抖動原價買回?

我敢說外廠的技術能力與價格不符不要去,你敢說納車有問題出來賠嗎?


我有講過喔
我說如果通案召回無效,那這樣的廠牌沒有存在的價值
如果是零星召回無效,那也要負責到底,真的負責不了就合理價格買回。

如果納智捷真的用無效的召回欺騙車主,我也絕對支持甚至協助告到他倒
可惜車主不願向交通部檢舉。

而且我看到每一個說召回無效都是外廠相關帳號
說召回無效之餘,都要順便發外廠廣告文
這樣一個會把「大修工法而已」吹成「引擎再造」的店家護衛隊說的話
請問應該要相信嗎?
台灣發大財 wrote:
我有講過喔
我說如果通案召回無效,那這樣的廠牌沒有存在的價值
如果是零星召回無效,那也要負責到底,真的負責不了就合理價格買回。

如果納智捷真的用無效的召回欺騙車主,我也絕對支持甚至協助告到他倒
可惜車主不願向交通部檢舉。

而且我看到每一個說召回無效都是外廠相關帳號
說召回無效之餘,都要順便發外廠廣告文
這樣一個會把「大修工法而已」吹成「引擎再造」的店家護衛隊說的話
請問應該要相信嗎?


有心不用等車主向交通部檢舉,上FB開個社團集合車主找律師提集體訴訟。學學Ford那些熱心的車主就可以了,雖然最後輸了但法院也認同車是有問題的,不是在這邊引導車主搞網內互打。

還有,大修工法跟引擎再造在英文都是rebuild,事實上不管是大修、重建還是再造都是engine rebuild,都會彈缸、燃燒室加工處理、凸輪軸跟曲軸整備更狠的甚至會換汽缸套,什麼引擎上蓋削切、進排氣道拋光、換氣門、換氣門彈簧、換活塞、換連桿都是必做項目,外廠做的事情就這樣。只是那個跟原廠買來的零件還要再自已動手加工到設定的精度而以,我在想說不定運氣差的還要換汽缸套(可憐呀!),大修說是引擎再造只是美化的說法,中文的廣告詞就是那麼各取所需的機車。

你說他是護衛隊? 我說他頂多是看多了業配用詞而以,要當護衛隊還要再練練知識,不夠格啦。你覺得他不可信,那連著發驗車跟保險文的你,所說出來的話不也是嗎? NA車改NA強化的人還沒聽過驗不過也沒人認為是不合法的,你卻說精工整備過的引擎驗車不會過也不合法。改到瘋掉的車都能出順利險了,你卻說保險公司會拿錢不理賠。這些都不是第一天發生了,早在納智捷成立前就在發生的事情,上網GOOGLE一下就知道了,你的發文你說的話能信嗎?
Rally Bear wrote:
有心不用等車主向交通部檢舉,上FB開個社團集合車主找律師提集體訴訟。學學Ford那些熱心的車主就可以了,雖然最後輸了但法院也認同車是有問題的,不是在這邊引導車主搞網內互打。


車主資料給我我就協助啊
是車主不信任我或者說不願檢舉,或者我認為是沒有這件事
其實在現在的台灣,檢舉並不難,媒體也很愛

還有,大修工法跟引擎再造在英文都是rebuild,事實上不管是大修、重建還是再造都是engine rebuild,都會彈缸、燃燒室加工處理、凸輪軸跟曲軸整備更狠的甚至會換汽缸套,什麼引擎上蓋削切、進排氣道拋光、換氣門、換氣門彈簧、換活塞、換連桿都是必做項目,外廠做的事情就這樣。只是那個跟原廠買來的零件還要再自已動手加工到設定的精度而以,我在想說不定運氣差的還要換汽缸套(可憐呀!),大修說是引擎再造只是美化的說法,中文的廣告詞就是那麼各取所需的機車。


外廠用的英文是 Re-engineering
我知道這樣有點要你得罪人,但外廠真的不實廣告了

你說他是護衛隊? 我說他頂多是看多了業配用詞而以,要當護衛隊還要再練練知識,不夠格啦。你覺得他不可信,那連著發驗車跟保險文的你,所說出來的話不也是嗎? NA車改NA強化的人還沒聽過驗不過也沒人認為是不合法的,你卻說精工整備過的引擎驗車不會過也不合法。改到瘋掉的車都能出順利險了,你卻說保險公司會拿錢不理賠。這些都不是第一天發生了,早在納智捷成立前就在發生的事情,上網GOOGLE一下就知道了,你的發文你說的話能信嗎?


是你講,我才知道他只是「精工整備過」
但「驗得過」跟「沒違法」也是兩回事
如果有某人他更改了引擎的硬體構造,我認為那是違法的。
我也沒有說我講的一定對
但法律是人人google得到的,並不是我去唬爛一個法律條文出來

我也沒說我不信外廠車主
但一個人口口聲聲說召口無效,卻不願意檢舉,這不合常理,不是嗎?
台灣發大財 wrote:
車主資料給我我就協助...(恕刪)


驗的過就是政府說車子沒違法,不然是在驗什麼鬼的。驗過了卻是違法那就是找黃牛代驗了! 可是s3那台沒找黃牛呀! 你老要說違法,不然你說說是違反什麼法了!

Re-engineering? 這什麼鬼呀! 這是Google翻的啦! 不過英文中要是對引擎用這個單字通常是指有整修升級套件的,而且完工後的引擎是在原有基楚下各方面表現(包含可靠性與耐用性)都有所提升。外廠用這字? 什麼鬼呀! 難不成還自己開發Engine reengineering kit嗎? 那光拿出來賣就發大財了! 搞什麼呀! 真是跟納智捷想法一樣做法一樣的前合作廠。

Rally Bear wrote:
驗的過就是政府說車子沒違法,不然是在驗什麼鬼的。驗過了卻是違法那就是找黃牛代驗了! 可是s3那台沒找黃牛呀! 你老要說違法,不然你說說是違反什麼法了!


假設動到引擎的硬體架構,那引擎的「型式」就不一樣了,違背了道路交通安全規則

第 23 條
汽車車身式樣、輪胎隻數或尺寸、燃料種類、座位、噸位、引擎、車架、
車身、頭燈等設備或使用性質、顏色、汽車所有人名稱、汽車主要駕駛人
、地址等如有變更,均應向公路監理機關辦理登記。
前項變更登記,除汽車所有人名稱、汽車主要駕駛人、地址等變更時,免
予檢驗外,餘均須檢驗合格。

引擎或車架變更,以型式及燃料種類相同者為限。

Re-engineering? 這什麼鬼呀! 這是Google翻的啦! 不過英文中要是對引擎用這個單字通常是指有整修升級套件的,而且完工後的引擎是在原有基楚下各方面表現(包含可靠性與耐用性)都有所提升。外廠用這字? 什麼鬼呀! 難不成還自己開發Engine reengineering kit嗎? 那光拿出來賣就發大財了! 搞什麼呀! 真是跟納智捷想法一樣做法一樣的前合作廠


是不是,所以我一開始才認定,外廠有動到引擎的架構。
台灣發大財 wrote:
連對納智捷這麼有敵意...(恕刪)


所以妳承認妳們公司有問題是嗎?
MITG00D wrote:
所以妳承認妳們公司有問題是嗎?


你繼續黑納智捷啊,我沒意見
我現在專心提醒,s3車主不要去外廠被當盤子。

台灣發大財 wrote:
你繼續黑納智捷啊,我...(恕刪)



挺國慘花了70萬買到會熄火的車也盤啊怎麼了嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!