很多人都說那智捷的車蠻安全，請問根據是從哪來的呢？

我與惡的距離 wrote:
科學數據？
一間廠商跟你吹噓多安全多堅固，測試數據多棒。
就像是一間廠商，跟你說他的食品多安全，都經過嚴格把關，結果你吃了後，確拉肚子。
所以，車子到了消費者手中，平常的一些車禍碰撞，才是真正的檢驗。

22october wrote:
土炮也要有個限度才對

如果一間廠商都沒經過嚴格把關,
你認為拉肚子機率高不高??

安全性就是科學, 就是可以重現, 就是要第三方公正單位檢測

你拿車禍照片在護航, 當心哪天車禍亡魂會來找你算帳

沐猴而冠 wrote:
意思是，乾脆不要去測試了，所有的車在路上各憑本事撞就對了？

另，吶牌的銷量，T牌根本不屑一顧好嗎？更不用說花錢找人來黑了。你大吶自己掂掂斤兩，看看值不值得人家這麼做吧。

台灣發大財 wrote:
事實勝於雄辯沒人花錢(恕刪)

台灣發大財 wrote:
你說的沒有嚴格把關的廠商
就是除了納智捷跟福特以外的所有國產車啊

另外，數以千計的車禍碰撞實測，不就是「第三方」、「科學」?
一次你可以說是運氣
納智捷的硬，是長久以來實測的結果

拿車禍照片顯示納智捷的安全，天經地義
做鋁罐車來害死車主家人的車廠，比較要擔心亡魂吧

我與惡的距離 wrote:
是不是安全，就是要經過實際的道路車禍，才能知曉，沒錯。

有賺錢就會花錢買寫手來黑呀
而且這些納黑工讀生，應該也不用花費行銷多少錢。
趕盡殺絕吧，免得日後春風吹又生。
光是本來想買納智捷的人，因為他們的影響轉向，就足夠應付這些人的費用，還有剩。

22october wrote:
大家可以拿對自已有利的照片來看圖說故事
這種義和團式的神功護體可不可以不要再出現了
rockrockrockrockrock
LUXGEN粉絲 真的好有趣

22october wrote:
車禍是第三方沒錯
但是不是科學
因為是隨機看圖說故事, 挑對自己有利照片,
而且沒有數據, 沒有紀錄, 沒有碰撞角度, 無法再現

怎麼會是科學呢??????
LUXGEN粉絲真的是太土炮了

22october wrote:
大家可以拿對自已有利(恕刪)

台灣發大財 wrote:
科學有兩種，一種是演繹，一種是歸納
大樣本下，納智捷的安全性顯著的高於他牌
就是「歸納」下的科學證據

你根本不懂科學。