[轉貼]Luxgen7 SUV與Lexus RX350的對話

johnlove wrote:
就如同RX350想跟Porsche對話,
你們覺得Porsche會鳥Lexus嗎?


不是想吐你槽,看來很多人很吃這套阿.....
亨利叔叔 wrote:
我們現在單純討論的是駕駛人對加速力道的感覺


Rx 350 在 2300轉的低引擎轉速下,便能輸出高達90%的扭力

35.3*0.9 > 28

還要再說在低轉速下 U7 加速力道的感覺比較大?
mkhsu wrote:
引用官方數據 "Rx350 在2300轉的低引擎轉速下,便能輸出高達90%的扭力"
35.3*0.9 > 28 有問題嗎?
誰在自打嘴吧 很清楚了


說了半天你都沒在看,還振振有詞....人家開宗明義就寫"精打細算的價值",況且U7也輕了165-65公斤,轉速2500轉以下也不過就是伯仲之間而已,人家講的也是一般行駛狀況的感受,又不是0-100全油門的加速感受,這點有何不對?況且U7價格只有Toyota一半不到,更是呼應標題所寫毫無偏差~

真搞不懂你為了反對而反對的立場在哪裡?難道Toyota有發薪水給你?
這裡我要幫e55amgcayenne講句話
他反諷的只不過是前一位發言
"這篇文章就好像民X新聞台是民X黨的自慰媒體一樣啊! "
怎麼寫怎麼爽~! 我只能一笑置之!

那位聰明的大大早就將發言移除了
可惜我沒備份
但是我還是必須跳出來說清楚
他只是反諷回去罷了
請Blue.Spirit跟albertsun大大息怒吧!



gladiator wrote:
說了半天你都沒在看,還振振有詞....人家開宗明義就寫"精打細算的價值",況且U7也輕了165-65公斤,轉速2500轉以下也不過就是伯仲之間而已,人家講的也是一般行駛狀況的感受,又不是0-100全油門的加速感受,這點有何不對?況且U7價格只有 Toyota一半不到,更是呼應標題所寫毫無偏差~

真搞不懂你為了反對而反對的立場在哪裡?難道Toyota有發薪水給你?


終於見識到護衛隊得厲害了 先是罵不同意見的網友們是不懂車盲從, 鍵盤車手等等 不一而足

還振振有詞說U7 在低轉速下低速行駛確實更順暢,低轉速產生更大動力

等到被糾正 又開始說有沒有收Toyota的錢

從頭到尾 這篇所謂"評論" 都是指著RX罵 一些主觀意見就不說了 連客觀的動力部分都在胡扯 你還不許網友有不同意見?

幫幫忙 有點格調 行不行?

gladiator wrote:
說了半天你都沒在看,...(恕刪)


何必為了一篇類似廣告報導爭論。
該給 LUXGEN 加油是應該做的,但是沒必要過度誇張。又不是義和團。
LUXGEN神功戶體,打遍進口SUV。

不然寫一篇精打細算戰機,IDF大概會遠超F22!
要在國外人家也買單才可以。
Luxgen可以在國外以此做廣告, 也不用直接挑明Lexus, 用影射的就可以, 相信會有助於銷量...
kevindog wrote:
不是說SUV7不好支...(恕刪)


環景系統那時候業務是跟我說
這是裕隆開發~回銷日本的
mkhsu wrote:
終於見識到護衛隊得厲害了 先是罵不同意見的網友們是不懂車盲從, 鍵盤車手等等 不一而足

還振振有詞說U7 在低轉速下低速行駛確實更順暢,低轉速產生更大動力

等到被糾正 又開始說有沒有收Toyota的錢 orz

從頭到尾 這篇所謂"評論" 都是指著RX罵 一些主觀意見就不說了 連客觀的動力部分都在胡扯 你還不許網友有不同意見?

幫幫忙 有點格調 行不行? 囧


那你發誓如果你有收Toyota的錢雞雞爛掉......

前面規格與動力我說的很清楚,你要用有色眼鏡看我也沒辦法,人家標題開宗明義就寫了,Toyota光價位本來就是等著挨打的,瞧你氣到只差沒從螢幕衝出來,很難想像你跟Toyota沒關係.....
gladiator wrote:
那你發誓如果你有收Toyota的錢雞雞爛掉......

前面規格與動力我說的很清楚,你要用有色眼鏡看我也沒辦法,人家標題開宗明義就寫了,Toyota光價位本來就是等著挨打的,瞧你氣到只差沒從螢幕衝出來,很難想像你跟Toyota沒關係.....




到底是誰在氣? 連雞雞爛掉 這種話都說的出口
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!