SUV 白布條抗議事件上新聞了

姑且不論誰的對錯

怎業代會講出那種話呢?!

這就是納智捷強力人員訓練後的成果??

就算事主在原先有不對的地方與態度

業代的那種表現也只是造成人家垢柄


賣方本來就可以保留要賣給誰的權利,

不是說你砸錢人家就一定要賣你.
不知道我有沒有聽錯....

希哩機窘態都拎杯就美送拉..

阿勒哩五華喜某..

哩嘎停滴門靠拎杯都就美送阿啦..

豌都美掯美哩阿呢A賽某...


台語好難打歐.....
相信生意人的話是消費者的錯!

貪小便宜想買好品質是消費者的錯!

買你的車是消費者的錯!

當初去看車是消費者錯!

被新奇的配備打動是消費者的錯!

車子常有小問題麻煩車廠是消費者的錯!

出問題打電話麻煩業代是消費者的錯!

辛苦賺了百來萬買車是消費者的錯!

買後嫌問題多是消費者的錯!

讓車廠賣太好拿俏是消費者的錯!

真心換絕情是消費者的錯!

愛用國貨是消費者的錯!

反應問題還被妖魔化是消費者的錯!

時常回廠是消費者的錯!

預約維修要等很久是消費者的錯!

待料時間難以確認是消費者的錯!

拖累一家老小疑神疑鬼是消費者的錯!

替納廠跟親友解釋是消費者的錯!

新車不放心讓家人開長途是消費者的錯!

爭取相對合理的權益是消費者的錯!

想成就另一個台灣之光出一份力是消費者的錯!

冒著被網友冷嘲熱諷的痛苦表露事實是消費者的錯!

不被重視迫於無奈訴諸網路或媒體是消費者的錯!

前幾批購車選配優惠最少是消費者的錯!

千錯萬錯全都是消費者自己的錯!

Joshua~Mak wrote:
林x就是不爽賣你車啦...(恕刪)


車主在台南買車,將車開到高雄抗議,動機可議,如果你是店長你會怎麼想?

四季無糖少冰 wrote:
車主在台南買車,將車開到高雄抗議,動機可議,如果你是店長你會怎麼想?


是開到高雄總公司吧...

我會怎麼想喔....我應該也是會開到總公司去吧...
是不是南區總公司在高雄?
如果南區總公司在高雄,當然開來高雄反應,一個展示中心能做啥決定!

t1a0292001 wrote:
如果那張切結是要我簽
我也會非常不爽
髒話會當場標出來吧!!
寫的感覺是我太龜毛
不准買你們家的車
這是什麼道理
...(恕刪)

每個人感覺不同吧.....

條文隨便他們公司寫

錢退給我就好了

下次再買你們的車

我頭殼有洞嗎................


送我都不要.....
要求消費者同意"未來不再於納智捷汽車體系之任何經銷據點購買車輛" 竟然說是制式條文?

最好是這個公司公關有表達不夠精確啦..

若真是制式條文,那這個車廠是嫌賺太多、公司內部有些生鏽了?

還是認為任何一個只要有消費糾紛、需簽這議書的消費者都如有些人說的是別有動機?

還好,納智捷汽車市佔率還不高....

幸虧,這家公司不是台電、自然水、天然氣等公司.

有些產業得公營果然還是有道理的。
納智捷的服務果然不同凡響,客戶都寧願放棄全額退費要跟他玩到底了,總公司還在狀況外,真的有心處理還會弄到這樣?危機處理真是100分,經過車主不斷的努力終於上新聞了,而且連業務的真心話都曝光了,納智捷這下子真的是夠本了,不過,竟然還有人認為這一切都是陰謀,是啊,有全額退費還不要?這一切都是那個車主的錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!