dag8 wrote:贊同,但您這句話是給...(恕刪) 相當認同你的觀點,我也是SUV車主,我對這部車其實還挺滿意的啊,網路上殺生震天,很多帳號根本就是一直在發酸文洗版,難道都只是單純的路見不平沒有其他目的正義路人很多事情要符合比例原則,其他牌也出勒一些事情,怎不見大大們路見不平,說納場品管該加強 大家不會有意見,但如果瑕疵不是通例廠商也有誠意解決,為啥還要緊咬不放目前對我來說只有熄火報告是比較需要注意的吧潛水很久 有感而發
站在廠商的角度,找一個代表在網路上跟這個事主對質, 你來我往搞的勞民傷財,贏了也只是面子, 會有鄉民說廠商太閑, 或大鯨魚欺負小蝦米?輸了又會有更多誤解, 何必呢.事主那麼不爽, 大可循逍保官或法院管道爭一口氣.不過廠商白紙黑字寫下不賣東西給某人,目的只是為了羞辱事主?? 這事值得思考...
breakryu wrote:公司內部報告往往是不...(恕刪) 大大說的是所以我在文上面也寫了(畢竟大家都會挑有利的講)雙方都是一樣的,只是有糾紛當然要聽兩造的說法才比較好評斷所以我也不會去一昧的相信與袒護我的客戶有不對或要改進的地方一定要改,不然怎能走得長久這幾年有多少人花了心力與時間在創造這個品牌與產品都算是大家的心血,當然希望越來越好只是就我對LUXGEN的瞭解,我不相信LUXGEN一開始就會對客戶惡言相向如果我是業代,我看到一台貼滿抗議布條的車開到門口店內又有其他客人在我一定先好聲好氣請他把車子開到保養廠(至少不要讓其他人看到)再把客戶請到裡面去洽談沒有任何一個業代希望把場面搞得很難堪吧但為何會出現影片中業代罵人的狀況?我只能說拼圖少一塊,這一塊只有當事雙方知道我也很期待當天那位業代出面說明我記得前幾天有一位現場看車的客人也在這邊發言不過我忘了是哪一篇
上來說L牌SUV不錯開的人通常會被砲成假車主、L牌業代之類的,基本上已沒什麼理性討論的空間了~在買車之後不滿意,人開這台車又沒發生什麼意外的狀況下,車廠願意全額退費給你~都作到這樣了~有什麼好吵的,不要再買他們家的車就好了嘛~(更何況只壞了個門把,又能無限上綱推論其它零件也會有問題?)之前那位車友說到不被L廠尊重,那找記者把相關事件鬧大上新聞,使LUXGEN這個品牌某種程度的被認為是台爛車,他又何嘗尊重過車商了?我是覺得錢退一退去買進口車吧,不然就堅持下去把他一年365天停在外面當廣告車(一定要堅持喔,不然會如同車主所說尊嚴被賤踏!)
sandydy wrote:Benz 的車熄火....(恕刪) 僅引用一篇....怪..難道每次都要比到別家...尤其比爛...好的都不比...且..別人有什麼問題 別人又如何不代表Lugen 就應該要跟著有什麼問題 又跟著別人如何 才是對的..我想..我們關心的是 Luxgen..要脫影而出 就要有面對問題 改善 並承認錯誤的準備與氣量...別人是別人..
毛毛小熊掌 wrote:通案嗎? Prove it. 這個叫做資訊不對稱。是個案還是通案就只有納廠有足夠的資訊出來講清楚了,不是我這種一介鄉民可以置喙的。"是因為ooxx...所以我生產的幾萬台車只有這台會掉門把,這是個案,請消費者安心使用。 "這個ooxx...目前沒看到納廠踹共。