科技新貧 wrote:
PS：之前的熄火問題，後來如何解決了 ??? 無解 or 換零件 ???
請愛用Google，查詢"納智捷&熄火"，看完前五頁，我想應該就有答案了。
說多了會惹人嫌。
個人積分：6分
文章編號：27287323
個人積分：197分
文章編號：27291025
科技新貧 wrote:
(3) SUV7 保養費用大概範圍是多少錢 ??? 5000 or 10000 km 保養一次呢 ???
(4) 最在意的還是"妥善率" 。比較想知道除了"熄火問題"之外，還有什麼其它的問題嗎 ??
PS：之前的熄火問題，後來如何解決了 ??? 無解 or 換零件 ???
(3) 10,000 Km 即可 ,,請用 中油 SJ ***,, 5W-50
(4.) 一台 2010.OCT 救難大 : 方向機油壓閥 (全面更換)
一台 2010.OCT 宜蘭 : 4x4 ,,引擎分電盤電動椅保險絲燒燬 :( 電動椅被異物卡住 over - loading or *****) ---開車習慣 ,,冷氣 ,電動椅加熱器 --該關要關
一台 2011.March----無線wireless key控制 引擎分電盤 PCB 板燒燬 :( 電動椅被異物卡住 over - loading or *****) ---開車習慣 ,,冷氣 ,電動椅加熱器 --該關要關
個人積分：0分
文章編號：27291067
個人積分：22分
文章編號：27291182
科技新貧 wrote:
PS：之前的熄火問題，後來如何解決了 ??? 無解 or 換零件 ???恕刪)
請到車主俱樂部看看
在這發問只會得到道聽塗說的答案
我又熄火了
官方之前說只有2起熄火案例根本是鬼扯
有一位車主就已經熄火4次了
個人積分：22分
文章編號：27291477
個人積分：66分
文章編號：27291924
個人積分：26分
文章編號：27302642
個人積分：337分
文章編號：27305870
タケシ wrote:
周遭朋友的經驗省油:...
周遭朋友的經驗
省油: Santa Fe 勝出, 8.4 vs 11.9<--贊成
馬力: Santa Fe 勝出, 175 vs 197<--不贊成，柴油的馬力，在實際駕駛時感受不出來，只有無法拉高轉速的撕裂聲。
扭力: Santa Fe 勝出, 28 vs 44.5<--贊成
變速箱: Stanta Fe 勝出, 5AT vs 6AT<--贊成(但說真的，我家新買的523讓我認真覺得檔位不是愈多愈好，加速不錯，減速時降那麼多檔其實不太舒服)
空間感: Santa Fe 勝出<--不知道
稅金: Stanta Fe 勝出, 17440 vs 14956<--贊成
能見度: Luxgen 滿街跑, Santa Fe 比較少.<--贊成，SUV完全有太多的驅勢，不過由於我真的很常去韓國，所以看Santa Fe也是看到要吐了....
價格: 差不多, 107.8 vs 118.9 <--不贊成，差10%不是差不多吧？雖然應該可以談價啦。但即然電裝品要算加裝的話，SUV也要拿最便宜的來比吧？那就是84比118.9哦，就差很多了。
電裝品: 沒差, 事後加裝<--不贊成，超好用的Eagle View要去哪裡裝？請介紹一下，我家的其他車都要裝一裝...事實上就是沒得加裝，外面能加裝的東西，Luxgen的陽春版幾乎都有了...這就是其他同價位的車之間永遠存在的差距...
...提到南陽的停車廠就有點九不搭八了...
PS三陽的機車在南韓能見度非常高啦，拍拍手~~
個人積分：0分
文章編號：27306176
個人積分：337分
文章編號：27306562
タケシ wrote:
這位兄台請息怒, 數...(恕刪)
一定要請問，所謂：「不重視本質」這點所謂何來？
駕駛的本質是什麼？不外乎安全、操控
操控方面，我覺得做得非常高分了(不提我之前開過多少車，但這個星期我跟我同事交換車開，所以我這星期是開BMW Z4，上星期我換Lexus RX450h來開)
安全，EPS、6顆氣囊，還有之前的砂石車側撞實例，應該對本車的安全性提供不少背書了。
還有什麼其他的本質沒做好？
車子的本質是什麼？就是要符合車型的訴求
這台是SUV不是嗎？省油該不會是述求吧？要省油不會挑一些Smart之類的小車嗎？
車重兩噸的汽油車，油耗應該多少才沒有欺騙消費者？
這台車，出入角不夠，是我唯一覺得不符合車型訴求的部份
其他屬於SUV的本質，請放下鍵盤，去看看陳和皇開SUV所能做到的
再看Sante Fe或Outlander或CRV或RAV 4或Tiguan，哪一台可以做到的？
時間是本週六在信義新光A11旁...
還有，我老木要去我車上拿東西，沒拿鑰匙去，一拉車手把，Luxgen就電話打給我了
說有人動我的車，這個，不只是車的本質，更是服務的本質....
沒有理由擁有比較多的電裝品，就叫不注重本質
不一定要車主才有資格論車，完全認同，
但只是拿一些數據比比，而忽略實際操駕感受的
同樣是200P馬力的車，過彎極限多少？人在車裡的感受如何
方向盤反應的路感如何？
油門的方應是否直接
變速箱電腦換檔邏輯完不完善
急煞時的車身穩定度如何？
過不同程度的坑洞、路面凸起時車身回穩的動態如何？
沒有試過實車，沒有足夠的駕駛經驗
卻直接論斷車子的本質不足？？
我想，這才是鍵盤車手在大家心中沒有重量的主因，不是嗎？
不然去Yahoo汽車排排比較就好了，什麼數據都有了，車商也直接做個icon在上面，就訂車就好了
何需試駕？何需問車主經驗？
