mot100 wrote:我倒覺得該換的是納廠...(恕刪) 我倒覺得該換的是納廠高層新品牌新車種初期有些問題難免初期大家都睜大眼睛放大看著你的產品優劣點如果我是高層一定把有問題的部件整個換新讓車主無話可說為何要一修再修呢這種換新的魄力換取消費者的信賴就是最好的廣告否則你把廣告拍得盡善盡美本質若無法跟上不是白搭嗎說到重點了
bioataru wrote:純粹個人感想~請勿筆...(恕刪) 不是筆戰 你真的覺得XXX牌的廣告很好嗎?不就是裝日本人 日系風格的廣告個人是覺得這樣假假的明明就臺灣人拍的臺灣廣告不如直接拿日本版本的廣告來放...我記得以前還有非日系汽車廣告諷刺這種現象
hsiangsho wrote:不是筆戰 你真的覺得...(恕刪) 我是說"廣告行銷"並非單指廣告而言,還包含品牌形象、銷售策略等等。也許年代久遠很多人不知道,不過有興趣的人可以GOOGLE看看在九零年代到現在馬自達的轉變以及市場佔有率的重大突破,我個人覺得這是一個很成功也很有趣的企業故事。
本來沒特別想回這篇今天有點忍不住要來回 (先聲明.我有訂車.所以我不是來酸的)我覺得...或許決定廣告方向的高層及廣告行銷公司...真的該換人了...?今天看到報紙上和網路上的廣告.都在打那個不知所謂的"三問表"還強調是什麼工藝...又不是車上有附個手工打的鐘...只不過是附個軟體(還且說服力還不強.也讓人不懂聽它敲鐘要幹嘛.還全球首創咧.我暈)這...真的讓我覺得...是沒特色可以打廣告了嗎???剩下的特色就是極速210??我可不想交車後一天到晚被認為是飆仔或小屁孩...
hungmaya wrote:我也覺得該換了......(恕刪) 大大其實不是3D畫面,是真的IDF(遙控燃油噴射機)http://www.youtube.com/watch?v=6X9MrJdz1Xo&list=UUt5yy56CfUNl8_cbcw-3dKA&index=4&feature=plcphttp://www.rctw.net/thread-228192-1-1.html