U6 Turbo2.0T油耗實測:40、45、50、60、70、80、90、100、110、120


neverhad wrote:
其實我覺得還滿準的啊...(恕刪)


>對對,u7不比u6是沒錯。我只是想說如果u6的油耗如果真的到13~15km/L,那真的比柴油省了呀,我連高速柴油都沒那麼高了,

viertel wrote:
>對對,u7不...(恕刪)

其實我覺得定速的情況下測油耗也只是在同個基準下,不要有太多其他會干擾的因素
只是多少有個比較公平的參考值,但跟實際上路後還是會有不小的落差...
例如有人覺得我一路大概都是開100左右,但是都是大腳油門一下,然後又放掉
那跟定速在100的時候就真的差很多了
真正的油耗,就等著交車後由眾車友測試吧~~
雖然我是沒有期待他可以像原廠或是車媒公佈的那麼漂亮啦...
但至少也不要是9.x啊~~
我比較感興趣的是80~100區間往返的油怎麼差異會這麼大?
同樣的道路,相同的路況.
車用電腦顯示的油耗參考就好,我的S80平常開大約11km/l,但是依據加油量及里程計算,平均有只有不到8km/l,01的測試相對是客觀多了,每台車過磅確定所耗的總油量,計算出平均耗油量,這才是測量油耗的正確方式,不知道大家有沒有看過Discovery的流言終結者,他們的測試也是類似的方式,或是另外裝設油管流量計,千萬不要太相信車用電腦的油耗值,每家車廠都會儘量極大化油耗值

jseckuan wrote:
車用電腦顯示的油耗參...(恕刪)


那很奇怪
為何我的V50 D4
油耗差距就沒那麼大?
頂多不超過1km
你的車是否有問題

在來你說的國外媒體
跟01還是有差的
所以01哪裡測試準確了
在來要準確
至少要每台車的自重之外
做測試時
加上每台車的重量應該要均等
應該說要考量到的地方很多
01早期還比較專業些
覺得現在的測試越來越馬虎
隨便交代了事而已

在來H大的文章
又沒說已行車電腦為準
只是提供你參考而已
要不然為何沒有差很多的情況下
01的測試可以差距這麼多
果然是個爛地方
在我看來這些都不太準
等交車後過幾個月
等待準車主上來報告最準

08594088 wrote:
誰不知道那個是參考用...(恕刪)



我回的重點有兩個:
1. 行車電腦的數據是參考用的,你也認同就不討論了。
2. 平均油耗不是去程、回程相加除以2,你看不懂就算了~

我回文提都沒提01的測試,也就不用引言我的回文了吧~

辛苦了~
但油耗測試一般會以比較長的距離來算吧,以短距離去做估算,有時誤差會很大。單南州到大鵬灣這段差不多30KM,或許跑個4趟將近100多KM再測平均由後是否會更好?
無論如何,辛苦了。相信車廠看到這樣的油耗測試成績一定會很高興!
謝謝辛苦的測試分享,不過感覺01的油耗測試比較有參考價值.特地挑平路/短程及控制油門的黃金右腳開法,其實和實驗室的控制變因測法差不多,算是人工控制,不太有參考價值啊.

menter wrote:
這樣會不會清楚一點?...(恕刪)


讚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!