討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

等不到M7 Turbo發表

BB宏

139分

31樓

個人積分：139分

文章編號：49551562

Robin088 wrote:
VW Sharan這...(恕刪)

大大可已準備入手VW了

以阿泰哥的商人本性來看

根本不可能出現六安的入門款 orz

orz

24分

32樓

個人積分：24分

文章編號：49560349

車商提供合法的產品是基本責任，怎麼會是假議題？
客貨車牌用在一般五人座SUV也就算了，只差一根貨桿，問題小

但七人座硬要用客貨車牌，真的太勉強了，把責任丟給消費者承擔，我個人不欣賞這樣行銷策略

24分

33樓

個人積分：24分

文章編號：49560521

另一方面，消費者如果被充分告知後，仍願意承擔風險，未來驗車如果執法從嚴時，就自行買單了，可別怨懟！

這二年MPV新車銷量不佳，不就是因為客貨牌？

另外，新車或許都會告知，但二手市場恐怕不會揭露客貨車牌的風險，責任又是前手車主要背，偏偏五年以上車輛每都要驗車至少一次！

有意買七人座客貨牌的人，簽了同意書後，法令責任全部由車廠移轉給自己(因為是車主要求改內裝)，即使幾年後把車賣掉，除非你請後手也簽同意書，否則無法免責(還是因為內裝是當初前手車主自己改的，後手不知情)。各位自行判斷要不要睹這一把！

sung750

8分

34樓

個人積分：8分

文章編號：49562055

客貨車的議題吵好久了
到時看看有多少人願意多花十萬買客車版的吧
一直認為M7賣不好的主因是妥善率跟第三排太小

24分

35樓

個人積分：24分

文章編號：49562427

很怪的邏輯
如果賣不好，是產品價值沒有說服更多客戶付出那個價格
不代表就可以協助(誘使)客戶同意違規改內裝使用，以求降價增加銷量~

工業住宅丶夾層屋，都是類似手法

1130分

36樓

個人積分：1130分

文章編號：49564420

vincentcheng77 wrote:
如果如神大所言

第三排改善了 , 加上6安 , 雖然沒到SIENNA的側氣簾

我覺得這算是蠻有誠意的價格和配備)

6安應該就有側氣簾吧，要不然是哪6安?前雙+前座胸部氣囊+側氣簾

只是不知道側氣簾有沒有到第三排。

魯蛇咬溫拿

24分

37樓

魯蛇咬溫拿

個人積分：24分

文章編號：49574885

Robin088 wrote:
M7客車牌,六安,基本定速,無天窗,基本倒車顯影,CD,MP3,其他電子配備都不要,價格110萬以內我會很認真考慮.

認同+1

Robin088

1395分

38樓

個人積分：1395分

文章編號：49588074

BB宏 wrote:
大大可已準備入手VW...(恕刪)

今日已賞車 , 車很漂亮 , 但是與想像中的尺寸差太多 .

車內空間太小 , 應該是出局了 .

魯蛇咬溫拿

24分

39樓

魯蛇咬溫拿

個人積分：24分

文章編號：49591386

Robin088 wrote:
今日已賞車 , 車很漂亮 , 但是與想像中的尺寸差太多 .

車內空間太小 , 應該是出局了 .

Robin088大
你害我受驚了

我以為M7 turbo你賞車了
原來是Sharan

這台車原本也是我口袋名單之一
但是DSG的災情是讓小弟卻步的關鍵

Robin088

1395分

40樓

個人積分：1395分

文章編號：49606911

魯蛇咬溫拿 wrote:
Robin088大
你害我受驚了

我以為M7 turbo你賞車了
原來是Sharan

這台車原本也是我口袋名單之一
但是DSG的災情是讓小弟卻步的關鍵

這個月的兩個重頭戲Sharan這齣戲已演完 , 接下來就看M7粉墨登場了 .

DSG的確是讓人卻步 , 但是看了之前Sharan的介紹難免會想一探究竟的衝動 , 看過了 ,心裏就無牽掛了 .

1
2
3
4
5
6
6

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊