( 沒有luxgen? why? )熱門SUV 240KM評比沒有它?


wj2es wrote:
U6純高速油耗是9.26km/l ? 這根本是亂搞
u6 1.8沒定速,純高速我都可以開到11-12KM/L,甚至最好的油耗有到12.5KM/L

但你沒看到平均也是9.X
表示上武嶺也是9.X
這.....
高速有問題,爬山也有問題
當時一堆人只會質疑高速,但沒有人去質疑爬武嶺
都只看自己想要看的

天企晴 wrote:
依最後在湖口休息區加油站所加的油來計算,那部U6確實消耗掉50.32公升的汽油...
所以證明該部U6電腦記錄正確無誤,高速9.X.山路9.X也都正確無誤...

魔鬼藏在細節裡,真正的問題出在跑高速時的那隻[魔之腳]...

行車電腦真正有問題的應該是那部ix35才對,那個錶未免也太快樂了吧...



一直跳針,請看30樓
如果跑高速是魔之腳,那爬武嶺不就變成神之腳
01forever wrote:
但你沒看到平均也是9.X
表示上武嶺也是9.X
這.....
高速有問題,爬山也有問題
當時一堆人只會質疑高速,但沒有人去質疑爬武嶺
都只看自己想要看的...(恕刪)


01forever wrote:
一直跳針,請看30樓
如果跑高速是魔之腳,那爬武嶺不就變成神之腳
...(恕刪)

請參考一下我的手排S5於兩萬公里保養後,新春還願旅程油耗記錄...
蠻巧合的,我的手排S5南下2百多公里均油耗=6.2L/100km,
跑了50多公里山路後,均油耗上升至6.7L/100km,
兩相比較下來就可以確定,那部U6的山路油耗記錄從10.8L/100km上升到10.9L/100km絕對是正確的...
輔以我的S5每天有將近1/2的里程都是在跑山道,只要里程數將近200公里時,跑完上坡後油耗變化也頂多增加個0.1L/100km而已,尤其里程數將近300公里時,油耗記錄根本就不會增減了...
所以我可以很肯定的說:那部U6的山路油耗記錄絕對是正確的!

亮點終於來了!
事實證明,納智捷車系的動力輸出設定是非常適中而成功的,
過高or太低的扭力設定,在山道的表現上只會徒增油耗而已...
而這也說明了為什麼幾乎所有的納車車主對納車在山道的操控表現都很滿意,而在一般道路的油耗表現卻很兩極化...

套句01鄉民的慣用台詞:油耗取決於車主的人品啦...


天企晴 wrote:
請參考一下我的手排S5...(恕刪)

你跑什麼山,你要不要找一台U6一起跑一趟武嶺測一下油耗先
跑山增加0.1L/KM
你是下山嗎?

01forever wrote:
你跑什麼山,你要不要找一台U6一起跑一趟武嶺測一下油耗先
跑山增加0.1L/KM...(恕刪)

我每天跑的是北投~天母~陽明山~竹仔湖,也常過陽金公路去吃鴨肉...
就是有些U6車主已經照那測試路線跑過了,證明那次U6的高速油耗絕對被加工過...
天企晴 wrote:
我每天跑的是北投~...(恕刪)

如果你每天跑這些路程
油耗只增加0.1L/KM
那電腦可能真的有問題哦

還有武嶺跟陽明山又是不同LEVEL
可以貼個測試可以到9.X的嗎
01forever wrote:
如果你每天跑這些路程
油耗只增加0.1L/KM
那電腦可能真的有問題哦...(恕刪)

1.不管什麼廠牌什麼車種都一樣(ix35也一樣),里程數越短,油耗記錄的變化就會越大,
累積里程數越高後,油耗記錄的變化就會越小...

2.即使山區道路也有起伏,怎麼上去怎麼下來,跑山道的油耗其實沒有一般大家印象中那麼耗油...

難道閣下都沒有開著ix35,實際去觀測過這些油耗記錄變化的經驗?


越熱門SUV, 批評越大無誤!
以前都不熱鬧,一下子熱鬧起來了!
原因?

天企晴 wrote:
1.不管什麼廠牌什...(恕刪)

對不起,請你把那篇文看完整
U6到國六下來休息跟到武嶺的平均油耗幾乎沒差
不包含武嶺下來
最後加油也顯示實際平均油耗跟電腦的差不多
這情形差不多就是電腦問題

還有就算下山多省油也不能抵消上山消耗平均油耗,
除非平均是10幾

midoyes wrote:
越熱門SUV, 批...(恕刪)

放心好了,這是炒冷飯,跟新U6無關

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!