讓我來猜的話,目前m7的這個價位沒對手,所以就放心的在賣,如果t牌進來的那台125萬的7人油電車,1800cc。如果能有純汽油版的,這樣我可能會選這台...另一台什麼wish接班的,又小又醜...當初買納車有車主意見調查,我簡單的回應就是,因為7人座的車,m7最便宜,如果t5賣得像t4一樣價或其它正7人座的也賣的跟m7一樣價,那我就不會選m7了。
chihung1105 wrote:不知為何要更小排氣...(恕刪) 之前看節目,有聽到這類的話,什麼排氣量小是趨勢,除了環保,也省稅金。不管如何,我們用數據來比比,2.4的Previa重1830,170p,22.8扭力再來提提1.8的u6170p,26.1扭力所以 Previa跟m7 差不多重,但用u6的馬力就能跑?當然可能有人會說很多款t牌車都軟腳,但,在台灣的道路上t牌的動力都夠了,除非動不動就要操控,或是殺灣等等。
剛在隔壁板看到這台貨車(雖然是沒幾會引進台灣),內裝有許多都值得M7以後改款學習。儀表資料豐富度、第二排的簡易操作、第三排的舒適性、安全性及簡易操作...等。讓車主有第二排三人座的選擇,不是入門款才有這種配備,而且第二、三排是容易操作,像Sienta或這台貨車般容易。同時,每個座位都有頭枕跟三點式安全帶。東南亞的貨車
樓主有點天真...80幾萬的七人座...而且要客車牌而且不是客貨車...?那不就是WISH了?WISH如此的產量規模都沒有六氣囊了...為何要期待LUXGEN能夠在一樣的終端售價下給予消費者更多?畢竟比WISH大的車身, 比WISH好很多的底盤和車身剛性,2.2T引擎較大的馬力和扭力, 然後還要能夠坐8人, 還要六氣囊 ESP等..然後賣8x萬...真的是有夢最美希望相隨...事實上...M7在市場裡這個價格帶就是沒有對手...需要這個車型又只有這個預算的就是會買...預算有到Previa和Odyssey的是不會來買M7的...預算只有WISH但又實在是需要正七人座空間的也只有M7可以選...所以銷售量蠻穩定的..再出一個低階車型來打WISH?何必呢?Mazda 5 即將變成進口,WISH六月停產後由車格小一號的SIENTA替代,這兩個對手自己就先不見了...按兵不動看市場後勢就好啦...了不起把1.8T的引擎輸出往上調一些..塞進M7裡可以省稅金就已經夠大殺四方了...
kevin4321 wrote:2.4的Previa重1830,170p,22.8扭力再來提提1.8的u6170p,26.1扭力 ...(恕刪) 以數據來看,1.8的U6引擎性能確實不亞於2.4的Previa改用這顆引擎或許會吸引到稅金考量的車主我也想用更少的成本去養車但是看看U6的分級,較高安全配備是放在2.0若M7有1.8款,希望安全配備也要下放王小涵1108 wrote:不要再拿國外的車型來跟國內的比了...(恕刪) 也只能跟國外車廠設計比,畢竟台灣只有一個國產品牌。期許納廠在內裝的設計上多用點心,讓用車可以更方便、順手、實用,多站在用車人的角度去設計車。以M7第三排來說,用起來就卡卡的,無法64分離的座椅在收納/歸位時很吃力,收納時會被下方的行李箱網鉤環卡住;第二排在滑移時也是很吃力,而且還會被腳踏墊卡住。要出V7了,看到繼續沿用皮帶手把就直搖頭,一個安全的用車環境不是很基本的嗎?而電動牽引帶跟輪椅的結合方式也是很怪。M7不是一無是處,但要繼續進步,不要再犯新款第三排座椅的錯誤,也不要改款後拔掉實用的配備(比如第三排照明燈),如果自己想不到好的設計,就多多參考別人的,也聽聽車主意見。
SlowR wrote:樓主有點天真...80...(恕刪) 對阿,m7這個價位,目前沒對手,所以納廠也不會有什麼大改變,u6銷售量一天不減,就別期待會全車配6安等等除非有一天,馬5全新改款,跟馬3一樣,有5星撞擊測試,又是日本進口,又是80-90萬來台灣賣或是t牌的Prius a,出了一般的汽油版(t牌油電跟汽油版大約差15-20w)125減個15(再折個價),再加上安全配備全上,又是1798排氣,有以上這2台的話嘖嘖嘖.....
M7/U7的車身底盤來自雷諾Espace III,我想後懸吊的結構對第三排的配置有產生一定的影響...畢竟當年的Espace III第三排並不能收進車底板...M7則已經可以...但這個部份能再加強的範圍有限...除非整個車身底盤都換新...但是成本太高...而且對車廠來說市場上沒有競爭沒有誘因第二排椅子的設定則是取向的問題..223的配置讓第二排享受超舒服的空間是屬於比較商務取向的...232的配置則是比較家庭取向的...(媽媽和兩個小孩坐中排..彼此都能有獨立椅子和空間)目前國內主流車款232配置的只有Sharan / Touran / Prius AlphaM7/Previa/Odyssey/Sienna/Alpha都是223但大概沒有哪個老闆會想要坐SHARAN的中排...223或232最大的差別就是中排下面是兩個滑軌還是三個滑軌..232另外一種方式則是將中排設定是長條板型的椅子, 如WISH但目前看到的車款也都是兩個滑軌,讓椅子可以四六分離而已..家庭取向的話...則還是不如SHARAN/TOURAN的舒適和彈性...Sharan和Touran的設計都很棒..5組ISO FIX更提供了家庭使用上的彈性...車身剛性和底盤強度也都是優選...但VW的可靠度實在令人搖頭...對於家庭取向的車款來說,會讓人擔心萬一載著家人..車卻壞在半路或是高速公路內線怎麼辦..?M7和Touran/Prius Alpha價格在伯仲間,如果可以有和Touran/Prius Alpha 相同的232的座椅配置(中排獨立三座)但大一號的車身尺寸和相對於Touran / Prius Alpha更為便利的滑門也有歐系車的車身剛性和底盤強度..如果還加上1.8T的稅金和動力優勢應該也有一定的市場..可惜少子化的影響...很多家庭只有生一個孩子的情況下,三代同堂也只不過是五個人, 一般SUV就對付的了了所以要M7出這樣的配置我看也只能有夢最美..