為什麼M7不出一款 低階八人客車版

MPV 在2014年4月改款後的 M7 Turbo 是有 精緻款客車的等級~




不過在2015年4月再改款升級成 M7 Turbo ECO Hyper 之後 ,這個等級就不見了!!


讓我來猜的話,

目前m7的這個價位沒對手,所以就放心的在賣,

如果t牌進來的那台125萬的7人油電車,1800cc。

如果能有純汽油版的,

這樣我可能會選這台...

另一台什麼wish接班的,又小又醜...

當初買納車有車主意見調查,

我簡單的回應就是,

因為7人座的車,m7最便宜,

如果t5賣得像t4一樣價

或其它正7人座的也賣的跟m7一樣價,

那我就不會選m7了。
chihung1105 wrote:
不知為何要更小排氣...(恕刪)


之前看節目,有聽到這類的話,

什麼排氣量小是趨勢,

除了環保,也省稅金。

不管如何,

我們用數據來比比,

2.4的Previa

重1830,170p,22.8扭力

再來提提1.8的u6

170p,26.1扭力


所以 Previa跟m7 差不多重,

但用u6的馬力就能跑?


當然可能有人會說

很多款t牌車都軟腳,

但,在台灣的道路上

t牌的動力都夠了,

除非動不動就要操控,或是殺灣等等。
剛在隔壁板看到這台貨車(雖然是沒幾會引進台灣),內裝有許多都值得M7以後改款學習。
儀表資料豐富度、第二排的簡易操作、第三排的舒適性、安全性及簡易操作...等。

讓車主有第二排三人座的選擇,不是入門款才有這種配備,而且第二、三排是容易操作,像Sienta或這台貨車般容易。同時,每個座位都有頭枕跟三點式安全帶。

東南亞的貨車


chihung1105 wrote:
剛在隔壁板看到這台...(恕刪)


不要再拿國外的車型來跟國內的比了
國內的外觀/內裝設計本來就沒有幾台能看了

國外的車 也不是款款都這麼美這麼有科技感
樓主有點天真...

80幾萬的七人座...而且要客車牌而且不是客貨車...?
那不就是WISH了?

WISH如此的產量規模都沒有六氣囊了...
為何要期待LUXGEN能夠在一樣的終端售價下給予消費者更多?
畢竟比WISH大的車身, 比WISH好很多的底盤和車身剛性,
2.2T引擎較大的馬力和扭力, 然後還要能夠坐8人, 還要六氣囊 ESP等..
然後賣8x萬...
真的是有夢最美希望相隨...

事實上...M7在市場裡這個價格帶就是沒有對手...
需要這個車型又只有這個預算的就是會買...
預算有到Previa和Odyssey的是不會來買M7的...
預算只有WISH但又實在是需要正七人座空間的也只有M7可以選...
所以銷售量蠻穩定的..

再出一個低階車型來打WISH?
何必呢?
Mazda 5 即將變成進口,
WISH六月停產後由車格小一號的SIENTA替代,
這兩個對手自己就先不見了...
按兵不動看市場後勢就好啦...

了不起把1.8T的引擎輸出往上調一些..
塞進M7裡可以省稅金
就已經夠大殺四方了...
若M7能改搭載U6 1.8的引擎,主被動安全齊全,扣除一些非必要的電子配備,價格壓在100萬以內,相信一定賣到嚇嚇叫!
kevin4321 wrote:
2.4的Previa

重1830,170p,22.8扭力

再來提提1.8的u6

170p,26.1扭力 ...(恕刪)


以數據來看,1.8的U6引擎性能確實不亞於2.4的Previa
改用這顆引擎或許會吸引到稅金考量的車主
我也想用更少的成本去養車
但是看看U6的分級,較高安全配備是放在2.0
若M7有1.8款,希望安全配備也要下放



王小涵1108 wrote:
不要再拿國外的車型來跟國內的比了...(恕刪)


也只能跟國外車廠設計比,畢竟台灣只有一個國產品牌。
期許納廠在內裝的設計上多用點心,讓用車可以更方便、順手、實用,多站在用車人的角度去設計車。
以M7第三排來說,用起來就卡卡的,無法64分離的座椅在收納/歸位時很吃力,收納時會被下方的行李箱網鉤環卡住;第二排在滑移時也是很吃力,而且還會被腳踏墊卡住。

要出V7了,看到繼續沿用皮帶手把就直搖頭,一個安全的用車環境不是很基本的嗎?而電動牽引帶跟輪椅的結合方式也是很怪。

M7不是一無是處,但要繼續進步,不要再犯新款第三排座椅的錯誤,也不要改款後拔掉實用的配備(比如第三排照明燈),如果自己想不到好的設計,就多多參考別人的,也聽聽車主意見。
SlowR wrote:
樓主有點天真...80...(恕刪)



對阿,

m7這個價位,目前沒對手,

所以納廠也不會有什麼大改變,

u6銷售量一天不減,就別期待會全車配6安等等


除非有一天,

馬5全新改款,跟馬3一樣,有5星撞擊測試,

又是日本進口,又是80-90萬來台灣賣

或是

t牌的Prius a,出了一般的汽油版

(t牌油電跟汽油版大約差15-20w)

125減個15(再折個價),再加上安全配備全上,

又是1798排氣,

有以上這2台的話

嘖嘖嘖.....
M7/U7的車身底盤來自雷諾Espace III,
我想後懸吊的結構對第三排的配置有產生一定的影響...
畢竟當年的Espace III第三排並不能收進車底板...M7則已經可以...
但這個部份能再加強的範圍有限...
除非整個車身底盤都換新...
但是成本太高...
而且對車廠來說市場上沒有競爭沒有誘因

第二排椅子的設定則是取向的問題..
223的配置讓第二排享受超舒服的空間是屬於比較商務取向的...
232的配置則是比較家庭取向的...(媽媽和兩個小孩坐中排..彼此都能有獨立椅子和空間)
目前國內主流車款
232配置的只有Sharan / Touran / Prius Alpha
M7/Previa/Odyssey/Sienna/Alpha都是223

但大概沒有哪個老闆會想要坐SHARAN的中排...

223或232最大的差別就是中排下面是兩個滑軌還是三個滑軌..
232另外一種方式則是將中排設定是長條板型的椅子, 如WISH
但目前看到的車款也都是兩個滑軌,讓椅子可以四六分離而已..
家庭取向的話...則還是不如SHARAN/TOURAN的舒適和彈性...

Sharan和Touran的設計都很棒..
5組ISO FIX更提供了家庭使用上的彈性...
車身剛性和底盤強度也都是優選...
但VW的可靠度實在令人搖頭...
對於家庭取向的車款來說,
會讓人擔心萬一載著家人..
車卻壞在半路或是高速公路內線怎麼辦..?

M7和Touran/Prius Alpha價格在伯仲間,
如果可以有和Touran/Prius Alpha 相同的232的座椅配置(中排獨立三座)
但大一號的車身尺寸和相對於Touran / Prius Alpha更為便利的滑門
也有歐系車的車身剛性和底盤強度..
如果還加上1.8T的稅金和動力優勢
應該也有一定的市場..

可惜少子化的影響...
很多家庭只有生一個孩子的情況下,
三代同堂也只不過是五個人, 一般SUV就對付的了了
所以要M7出這樣的配置我看也只能有夢最美..

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!