den131452081 wrote:我很清楚啊~這麼怕砂石車不會開內線哦~砂石車是跟你有仇嗎?反正你也不會買啊~講那麼多幹嘛~) 開內線右邊砂石車翻車一樣會壓到內線。連這你也要我教?我的車0-100要求最慢6秒台,為了安全,我的確不會買加速慢的車。不買就不能上網提醒別人?你這是哪國理論?
E93KING wrote:... 與S3差不多價位0-100贏約3秒的車很多。超車少3秒安全性高很多。現在討論的是全面的安全性。所以強調加速很重要。 (恕刪) 0-100快三秒,但煞車煞不住,鼓煞的,多一個車身,剛性操控不足,快三秒只是晚七天回家而已,要在快點,摩托車更快。185跟205輪胎比抓地力,更顯得City差勁。
hcpine76 wrote:整理:前座:S5比S3多4.2公分後坐:S5比S3多1.6公分後椅背至中控螢幕距離:S5比S3多4.7公分離地高:S5比S3少1.1公分.(恕刪) 我有看錯嗎?S5各方面都比S3大然後結論是S3空間表現比S5好這邏輯很奇怪
bian0728 wrote:我有看錯嗎?S5各...(恕刪) 沒看錯,一件事可以有不同的講法,結論也可以加以修飾美化,就看切入點在哪,因為這裡是01啊.....看樣子s3真的不錯啊,要空間選s3,要動力選s5。
den131452081 wrote:請看中控螢幕到後椅背的距離(車室乘坐的空間)S5 比s3多4.7可是車身全長S5比s3多了12多這樣以比例來說有沒有比較好呢~..(恕刪) 沒有耶哪台車內部空間大那台車就是空間表現比較好跟總車長根本無關下這種標題跟結論根本就是在誤導