實際丈量:Luxgen S3車室空間比例上的表現優於Luxgen S5

我很清楚啊~
這麼怕砂石車不會開內線哦~
砂石車是跟你有仇嗎?

反正你也不會買啊~
講那麼多幹嘛~


E93KING wrote:
搞清楚,是砂石車要...(恕刪)
天啊 有必要為了反對而把山區超車安全化嗎?

加速度快就可以山區超車嗎?
黃牌紅牌重機加速夠快了吧 還是看的到超車出意外的

den131452081 wrote:
我很清楚啊~
這麼怕砂石車不會開內線哦~
砂石車是跟你有仇嗎?

反正你也不會買啊~
講那麼多幹嘛~

)

開內線右邊砂石車翻車一樣會壓到內線。
連這你也要我教?
我的車0-100要求最慢6秒台,為了安全,我的確不會買加速慢的車。
不買就不能上網提醒別人?你這是哪國理論?
asdtw wrote:
天啊 有必要為了反對而把山區超車安全化嗎?



天啊,你真的不知道山路很多地方直線沒雙黃線是可以合法超車
的地方嗎?有必要為了挺而讓超車多曝險好幾秒嗎?
0-100 沒有在6秒內的都不算是車啊,被大卡車包夾時來不及脫離是非常危險的事
E93KING wrote:
... 與S3差不多價位0-100贏約3秒的車很多。
超車少3秒安全性高很多。現在討論的是全面的安全性。
所以強調加速很重要。 (恕刪)


0-100快三秒,但煞車煞不住,鼓煞的,多一個車身,剛性操控不足,快三秒只是晚七天回家而已,要在快點,摩托車更快。
185跟205輪胎比抓地力,更顯得City差勁。
hcpine76 wrote:
整理:

前座:S5比S3多4.2公分
後坐:S5比S3多1.6公分
後椅背至中控螢幕距離:S5比S3多4.7公分
離地高:S5比S3少1.1公分.(恕刪)


我有看錯嗎?
S5各方面都比S3大
然後結論是S3空間表現比S5好
這邏輯很奇怪
請看中控螢幕到後椅背的距離(車室乘坐的空間)
S5 比s3多4.7
可是車身全長
S5比s3多了12多
這樣以比例來說有沒有比較好呢~
bian0728 wrote:
我有看錯嗎?S5各...(恕刪)

bian0728 wrote:
我有看錯嗎?S5各...(恕刪)


沒看錯,一件事可以有不同的講法,結論也可以加以修飾美化,就看切入點在哪,因為這裡是01啊.....
看樣子s3真的不錯啊,要空間選s3,要動力選s5。
den131452081 wrote:
請看中控螢幕到後椅背的距離(車室乘坐的空間)
S5 比s3多4.7
可是車身全長
S5比s3多了12多
這樣以比例來說有沒有比較好呢~..(恕刪)

沒有耶
哪台車內部空間大
那台車就是空間表現比較好
跟總車長根本無關
下這種標題跟結論
根本就是在誤導
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!