U6在台東遭自小客逆向衝撞，全毀的是休旅車還是轎車？

197414

3497分

31樓

197414

個人積分：3497分

文章編號：68703374

volvo 940 VS 當今的小車

https://www.youtube.com/watch?v=emtLLvXrrFs

2utt

98分

32樓

2utt

個人積分：98分

文章編號：68703468

October22 wrote:
街頭直接撞擊測試是最有公信力的,
有圖有真相

沒有參考價值與最有公信力

兩個意思相差大，要注意詞彙阿

iguarantee

1318分

33樓

iguarantee

個人積分：1318分

文章編號：68703795

wadein01 wrote:
新聞標題：衰！對向...(恕刪)

Honda用正面撞擊，U6用半側面接戰，

U6受到不利的50% overlap偏撞，没死人的表現算很不錯。

看了那麼多事故新聞，納智捷的撞擊安全在我心目仍然是國產車最佳。

如果售價、後勸夠好，會是優質的選項，就看納牌高層有沒有真心想改革的人。

tenbura

43分

34樓

tenbura

個人積分：43分

文章編號：68703911

神咲七海 wrote:
不是很好
撞到的是1998年的HONDA Accord 都是20年前的車款
當時候原廠撞擊大約只有四顆星，加上是三陽國產車款.......
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/accord-4-door-sedan/1998
不過題外話兩門的版本HONDA Accor好帥喔

可惜又撞掉一台

偶的老鷹啊

BlueMoon2100

322分

35樓

BlueMoon2100

個人積分：322分

文章編號：68703925

U6後面有山壁前後承受壓力,人平安就很棒了,U6車主跟成員都太倒楣了!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

Sung Pan

80分

36樓

Sung Pan

個人積分：80分

文章編號：68703985

光看擋風玻璃就知道，U6幾乎沒破Honda已經破了，

而且Ｕ6明顯有往右閃，已經不算直接正面撞擊了，

所以有去擠壓到門，但Ｕ6Ａ柱還是完整的，

這要如何分好壞，至少都盡到保護車主的責任，

真的安全性不好早就擠壓到駕駛室了，還要出動電鋸來救援咧！！

不過Honda是老車沒有循跡防滑是這次造成失控的主因