站在台灣人普遍的消費概念國產品牌價格一定要夠甜,不夠甜用料再好也不願消費個人很LOW的觀點1.既然是國產品牌價格一定要比其他競爭者便宜2.新牌子,還沒打出知名度,妥善率及各方面能力都未知價格若跟其他大廠差不多,的確很難拚得過資深大廠我覺得韓國現代當初打市場的策略不錯(雖然不見得適用於台灣)價格低於其他大廠 & 保固期拉長相信做到這兩點,會比較有吸引力小弟在台灣土生土長一個新品牌,功力不足,如果商品售價與大廠差不多以我個人來說是不容易有支持的意願畢竟一線大廠耕耘那麼久,已經有一定的底子我想這也是很多台灣消費者的既定想法舉例手錶出現有一個新品牌,材料都跟勞力士同等(機心),售價也跟勞力士不相上下大家認為消費者會買新品牌還是勞力士原廠?個人覺得納智傑跑得太快了應該由低端漸漸往高端走,一開始就走高端很拚或許策略(市場區隔),但是這個策略不太適用於台灣如ASUS手機,ASUS手機能有今天的成績就是當初打著高CP值,硬體敢給、售價夠甜雖然現在也一樣很慘,畢竟手機產業更是競爭但是這樣的策略在台灣是比較能被消費者接受的如果ASUS手機一開始就賣得跟蘋果手機一樣的價錢???