束刪束刪束刪束刪束刪

a84784490

470分

31樓

a84784490

個人積分：470分

文章編號：72759416

根據目前網路上的消息，這台車已經確定會配ACC跟AEB了
對於納智捷來說這台車是相當重要的一台
目前看到的照片，外觀覺得這台很不賴~
值得期待!

icy0919

54分

32樓

icy0919

個人積分：54分

文章編號：72759600

鐵灰5D wrote:
LUXGEN所有車...(恕刪)

你可以提供完整的規格配備表嗎？
要不你怎麼這麼確定？？？？？

Bruis797

3898分

33樓

Bruis797

個人積分：3898分

文章編號：72760100

akmoto823345 wrote:
URX URX URX...(恕刪)

https://autos.udn.com/autos/story/7825/3643649
LUXGEN URX確定搭載ACC
之前媒體就曾報導過
5+2人座實用性不錯
車身尺寸維持和U6差不多
URX空間機能再強化
好停車同樣是現代人買車的一個重點
URX的進氣壩和頭燈造型蠻好看

icy0919

54分

34樓

icy0919

個人積分：54分

文章編號：72760187

浦燒肉丸子 wrote:
台灣保護玉龍難道就...(恕刪)

美國早年日本車不開放
川普現在要課BMW重稅，理由是⋯⋯⋯⋯⋯國安危機

依照您的理想，包括電子業，早倒光了

applesck2000

5613分

35樓

applesck2000

個人積分：5613分

文章編號：72760440

711071kevin wrote:
有差嗎~ 大家只需...(恕刪)

安全? 穩定? 便宜??
有這三要素, 全球還不賣翻喔XDD

安全-> 主動安全不行, 被動安全是看照片在猜喔?
穩定-> U5,S3....FB去看沒? 賣沒幾台,也可以貼一堆問題
便宜-> 車價沒什麼想法, 但二手價會讓你想哭, 真的超便宜...

donhsueh322850

10416分

36樓

donhsueh322850

個人積分：10416分

文章編號：72760637

鐵灰5D wrote:
這台車身也比U6重,U6的油耗已經夠差了,這台鐵定更差!...(恕刪)

202P 1.8T 平均油耗13.1會差嗎? 比CRV 1.5T 193P 平均油耗14.9 是差些,但不到很差吧!
CRV取勝原因是CVT ,但U6的6AT開起來會更有感
你不要那麼專業好嗎?

討厭爛貨2.0

14125分

37樓

討厭爛貨2.0

個人積分：14125分

文章編號：72760951

頂規超過90w就可以洗洗睡了......
如果ACC+AEB都齊，95w以內都很有競爭力！

donhsueh322850

10416分

38樓

donhsueh322850

個人積分：10416分

文章編號：72761130

一個小巿民 wrote:
別苛求納智捷了！
就是沒有底盤、沒有先進的引擎技術，才會2003年的古董級底盤用到現在。
引擎也只能用舊的，送調教...(恕刪)

調教? 除了缸體延用外其他都重新設計過,根本是新引擎了
不要再誤導視聽了

icy0919

54分

39樓

icy0919

個人積分：54分

文章編號：72761442

donhsueh322850 wrote:
調教? 除了缸體延...(恕刪)

這邊是不是很多人都在納智捷上班啊⋯⋯

講的都很確定耶

油耗差，沒有ADSA，引擎舊的

真的很強

frogghoul

1461分

40樓

frogghoul

個人積分：1461分

文章編號：72761758

akmoto823345 wrote:
URX URX UR...(恕刪)

那個車頭怎麼那麼像C4

束刪束刪束刪束刪束刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

束刪束刪束刪束刪束刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！