到目前為止最中肯的URX車評

政府機關不知道又要吞幾台了
對百分之90的普羅大眾而言,車子不過是交通工具,俗話說"什麼人玩什麼鳥",有需要這麼在意別人的眼光嗎??開個車,一定要讓自己那麼痛苦嗎???
車評(拿人手短,吃人嘴軟之流)評的再好,還是老話一句,天下沒有白吃的午餐,廠車不是吃素的,商場上不變的定律"一分錢一分貨"
JonathanLeeTw worte:
把消費者的話聽進去 ...(恕刪)
jerryho282 wrote:
對百分之90的普羅大(恕刪)


+1

還是用自己的屁股試駕感受一下最真實!
JonathanLeeTw wrote:
+1還是用自己的屁股...(恕刪)
是啊!那你也沒試駕過怎麼吹得天花亂墜,難道你也是未來戰士?
22october wrote:
JonathanLeeTw...(恕刪)

身為台灣人.
納牌的新車發表.
台灣車商自主性高的納牌來說也是喜事.
代表納牌的企圖心依然存在.
這些點都值得台灣人共同去鼓勵的.
只不過....
如果以您的論點去思維.
如果販售量不足500.
就是買車人不懂車.不知足.
我想這點對於台灣的購車者是十分不公平.
有失公理性正當性的.
每個人買車都有其考量的因素及想法.
這點您是否也要尊重...
而不是以不懂車不知足去註解.
我有點擔心JonathanLeeTw大大的健康狀況..........

鄧惠文解釋,人能不能控制自己的身體,
在心理發展上是從肛門開始,
從肛門開始控制自己的排泄,
「會一直提到跟肛門排泄有關的話,
代表對控制局勢是感到焦慮或是有壓力的。」


JonathanLeeTw wrote:
+1

還是用自己的屁股試駕感受一下最真實!
其實這評論寫了這麼多內容也沒有提到重點
簡單來說,URX的消費族群分為兩種

5座客群
90.8萬才有ACC、AEB等安全配備,更別說車道偏移也只是警示等級的
看看銷售最好的RAV4,94.5萬就有相等配備了,甚至是超越。

7座客群
事實上,只有最高規7座板才是客車車牌,這意味著,要選擇5+2的消費者,非得花111.9萬(購買5座版客貨車車牌,廠外加裝座椅是不合法的喔)。在100萬出頭5+2的級距裡隨便拿一台來比吧!
VW Touran目前已有消息指出2020年式入門款只需要109.8萬


綜觀以上,URX就是國產車進口車價,我真的不知道URX的優勢在哪裡,除了看似花俏又雞肋的電子配備以外,根本毫無優勢。真的聽到消費者的話,全車系至少要減價10萬我就能忽視這些問題,畢竟產品經不起考驗,但至少價格可以接受就好。
如果納智捷有傾聽消費者聲音
現在S3跟U5怎麼還會有人在抱怨
還是現在這兩台納智捷已經撇清了
次元切割刀真是快又準
反正吹的厲害 賣的烙賽
潮水退了就知道誰沒穿褲子
納智捷是最好的例子
這個時間點提到S3跟U5

你是不是意圖影響URX的銷售
真的心機很重

等等在幾個網友把以前文章翻出來
那怎麼辦才好

gbs5543 wrote:
如果納智捷有傾聽消費者聲音
現在S3跟U5怎麼還會有人在抱怨
還是現在這兩台納智捷已經撇清了
次元切割刀真是快又準

反正吹的厲害 賣的烙賽
潮水退了就知道誰沒穿褲子
納智捷是最好的例子
22october wrote:
我有點擔心JonathanLeeTw...(恕刪)


擔心我用屁股坐上車子試駕!?

難道...你是用頭頂著座位開車嗎!?
厲害厲害,長見識了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!