madb wrote:明明那牌車賣不好 不(恕刪) 你想太多了納智捷發表給車評試駕車評給高評價就等於是好車?你想的太天真了吧車評工作只是試駕有的車評還不敢得罪車商就像某個車評曾護航納智捷結果買電動車也不選納智捷跑去選特斯拉另外攻擊沒錢拿但護航你可以問阿納智捷可是標準的有請行銷公司行銷公司有沒有幹護航納智捷行為我想一堆人都知道
otmar wrote:按照s5 gt/gt225...(恕刪) 價格下修不下修不是重點,對於納廠來說這是一台全新車全新車~~大致上來說穩定度,產品零件的妥善率還沒有案例可循就讓敢買的白老鼠來感受新款車型的穩定度吧!大家就持續追蹤個半年~一年看看!想買的就保持觀察的態度,不想買的就保持看戲的態度我個人買車的經驗及觀點,至少要出個一年左右觀察(雖然還是有誤判的時候)繼續看下去吧~~~~
鐵灰5D wrote:價格下修不下修不是重(恕刪) "價格下修不下修不是重點"平民車 尤其還是三線品牌怎麼可能價格不是重點越不是重點的 就是重點你真以為汽車品牌有這麼好經營啊!那其他大廠 剛起步 怎麼先賣一般品牌 ,再慢慢做高級車賣高價誰不想,利潤高,但你要有能力 讓市場認同
北宜最惡砂石車 wrote:納智捷發表給車評試駕車評給高評價就等於是好車?你想的太天真了吧車評工作只是試駕有的車評還不敢得罪車商(恕刪) +1只講實話的車評,下場就是賣水餃還能存活的車評幾乎都是在做置入式行銷在賺錢的尤其是某個沒啥名氣跑龍套的車評,那隻真的是連聽說的都能嘴一大篇有錢賺啥都敢說的車評,無良車評
maxwu123 wrote:"價格下修不下修不是...(恕刪) 大致上對我來說真的不是重點,因為我買的是2016 1.8 ECO BLACK的,所以買過就好,支持過就好,絕對不會再支持第二次沒為什麼~~因為對於後勤頗失望的目前車況還OK,只想在這個品牌收攤前脫手(雖然也沒啥好價格)只想再開個二年就好了~~~~
JonathanLeeTw wrote:多50萬!? 買不起(恕刪) 買不起就省一點,買一樣七人座的outlander就好啦!還可以省個10萬!反正配備差不多,油耗表現也差不多!何必硬撐買納納呢!我相信後續的維修成本還有二手車價應該outlander好很多。
donhsueh322850 wrote:50萬?買urx85(恕刪) 就跟你說了5008基本款的15x萬,你就硬要說170萬,該去看眼睛了!連內文都看不清楚,也應該要自己會去谷歌,連這個也不會,納納護衛隊的程度令人失望!