simonc220 wrote:
我問你??你哪隻眼看(恕刪)
👉Ford KUGA 1.5T油耗(純市區一公升6.6公里)
👉求分享Focus st line 5D實際平均油耗(平均8.9km/L)
👉Outlander 油耗表現實測(約落在9.5KM/L)
👉RAV4 的真實油耗(大約10km/L)
👉TUCSON 的油耗(油耗 11.6 km/L)
simonc220 wrote:
納牌賣越多,
中油生意越好
一次支持兩個企業
厲害了👍
eureka wrote:
simonc220 wrote:
納牌賣越多,
中油生意越好
一次支持兩個企業
厲害了👍
老是愛嘴油耗的人,基本上就是個白癡。
單就對手油耗的優勢來分析,我大約算一下。
假設納牌比對手便宜20萬元,對手油耗 15KM/L, 納牌 12KM/L。以 95汽油 26元/L 來計算
每用一公升汽油,納牌少跑 3KM。但這20萬拿去補貼加油金,就會變成:
雙方都要跑大約 46萬公里數,對手才能從油耗的優勢上贏過納牌。
也就是說,雙方都要跑46萬公里數,對手從油耗省下的錢累積起來才能超過20萬。
問題是,有多少人的家用車開超過46萬公里??別鬧了。我的 A32至今23年也才開27萬公里。
所以,我常常看大家在嘴哪台車油耗差的時候,我真覺得這些嘴人家油耗差的人真的是沒知識啊。
最笨的人才去嘴人家油耗。
simonc220 wrote:
第一 你哪隻眼睛看到我說納牌耗油了?
買了納牌不用加油??
第二 我有拿納牌跟哪台車比油耗嗎?
既然沒有 又何來納牌比對手便宜20萬之說?
第三 請把"白癡"兩個字收回 你引用我的發言
(已截圖存證) 請道歉!!
simonc220 wrote:
我沒說納牌耗油
幹嘛引我言 說我嘴油耗??
那就請不要引用我發的言 ~~