lucasntu wrote:台灣一個月平均賣4萬(恕刪) 台灣人口才2400萬,不夠扶植自己的汽車品牌看看馬國3300萬人口.....雖有2家馬國汽車品牌.....Proton,Perodua吉利集團收購DRB旗下.Proton寶騰汽車49.9%的股份及豪華跑車品牌蓮花(Lotus)51%的股份Perodua也是在靠低階入門小車在撐銷量台灣人口袋較深,就算納智捷降價,消費者也寧可多付錢買Toyota!!!納智捷....應該就燒錢,到倒下吧
myfirstcar wrote:stoak8172分33樓Ronniekuo wrote:納智捷會怎樣都不關你的事情,回家睡覺吧,睡醒就去買TOY 聽你在亂講因為toyota二手價比較好我當然買toyota 比較省錢因為luxgen 賣得不夠低
說實話,納智捷成立時,在定位上就不是平民車,主要是進軍高價位市場,但,嚴家的兒子腦袋沒搞清楚,造車工藝未到家,高價位市場需要長時間的經營,打造出品牌來,有誰會無原無顧花大錢買一個聽到聽過的品牌汽車.結果,為了快速擴大市場,配合大陸的政策,最後,高價位的車子,在大陸市場低價賣,這樣的行銷手法,其他市場的民眾不會比較嗎?這種行銷手法讓公司的信譽掃地,納智捷這個品牌可以說是完全毀了,但嚴家還是沒有意會到嚴重,配合大陸的汽車政策,反而代理低價汽車反銷回原市場,更是被台灣的消費者失去信任.為什麼?因為消費者總認為,我為什麼要花更多的錢,去買自家生產的車子,反而外銷金額更低,那國產汽車有什麼優勢,這個映像已深入台灣銷費者的思想,這才是造成今天裕隆最大的危機.而車子的好壞我就不說,青菜蘿蔔個有喜好.但一個企業在經營,誠信非常重要,早在20年前鴻達電就是一個例子,結果,嚴家的兒子確沒有當前車之鑑.要怪誰呢?而現在納智捷就算將汽車的售價降低也改變不了的事實,因為,售價降低第一個影響的就是裕隆汽車N品牌的市場,但N牌是超過50年的經營,在日方用心經營之下,就算台灣的裕隆不怎樣,但對世界的銷售影響不大,而N牌和納智捷相比,民眾比較相信那個品牌,答案應該就出來了吧.這個傷害,不是只有納智捷,而是裕隆也傷到了.只能說,政府扶持裕隆超過50年了,結果裕隆確經營成這樣,真的是比阿斗還扶不起.至於要怎麼改善?就目前的新聞來看,嚴家還是撑權,出入還是當成財閥巨子,場面不失,光這點,裕隆就沒救了,公司沒賺錢,還能這樣花錢,那是因為嚴家算準了,花的錢不是他們家的錢,是股民的錢,是政府的補助款及銀行貸款,所以嚴家人不會痛.至於台灣汽車有沒有救,如果現是指望裕隆,那我只能說,沒救了.
也是,漏水還賣那麽好,納智捷也真的不用再努力,迎合某些人的願望吧!myfirstcar wrote:台灣人口袋較深,就算納智捷降價,消費者也寧可多付錢買Toyota!!!納智捷....應該就燒錢,到倒下吧
有夠中肯的......希望不要又被打成納黑一開始最新潮的電子設備是有賣點的但是一直忽略車子本體 底盤 變速箱 引擎但也不能怪他們 這三項都是各車廠都累積幾十年甚至數百年的工藝經驗...專利權門檻都太高現在還有人買真的都是勇者來著....我們要尊重他們
maxwu123 wrote:聽你在亂講因為toyota...(恕刪) 你只是結果論....toyota二手價比較好1. 在台灣的老品牌2. 登台前就成立的日本品牌3. 車子各項表現都不錯你當然買toyota 比較省錢就算luxgen 賣得不夠低,夠低是多低?一台車不可能賣<30萬啦,別傻了汽車就是大者恆大,Luxgen vs Toyota,就跟新手機品牌 vs Samsung一樣