URX...穩穩的底盤...省省的油耗...

URX明明是好車,偏偏要說成爛車

URX明明AFC沒有 17,偏偏誤導有 17

這一樣都是虛假不實的資訊

希望你要知道,我是真實車主,是真正的 URX 車主,我對 URX 的了解,不會比你多,但也不會少於你

ooowen wrote:
說好的超耗油爛車呢?
哈哈哈哈......超不真實的油耗!!....
ooowen
就真的有阿!! 5.7/100=17.5.......虛假不實在哪裡?
ooowen wrote:
就真的有阿!! 5.7/100=17.5.......虛假不實在哪裡?


既然你提出反問,以下清楚回答。

你貼的是 AFC,那麼請說明把 AFC 的起點 & 終點,這是最起碼的依據,其他人要驗證,也才有一個科學驗證的基準。

因為你一直都不交代路線、起訖點,那麼,我就用自己的方式去測試給大家看。

剛剛實際的去跑了二趟,測試數據如下:

測試路線:石碇 -> 國道5 -> 坪林 -> 國道5 -> 石碇

測試里程:一共二趟,合計 42 公里

路況:離峰、路上沒有車子、一路順暢、連續行駛、沒有中停

測試結果:6.4L/100KM 或者 15.625KM/L

以上的成績也是我能跑出來最好的成績

相較你的連續三篇的數據分別是 16.6 km/l、15.4 KM/L、17.5 km/L

你可以跑出 AFC 17.5KM/L 的成績,這個真的非常了不起

但是,

(1) AFC 17.5KM/L 的成績,這並不是一般正常行駛可以跑出來的結果

(2) 即便今天我跑出的最佳成績是 15.625KM/L,這也僅是一個理想情況下的結果,並不實際

而你貼出了 AFC 是 17.5KM/L 的成績,並且以此指稱 URX 省油,然而卻一直不說明,這個 AFC 是怎麼來的,測試路線是哪裡到哪裡。

再加上,URX 實際的使用,與 17.5KM/L 相去甚遠。

因此是虛假不實。

當然,這是我的說法,你可以不同意,要是你不同意,請提出反駁,拿出對你更有利的證據來反駁,目的無他,這樣的討論會帶來更清楚的資訊,其結果是讓車主得到有用的參考。

本次測試的 ETC 紀錄,提供做為測試佐證:

宏雞哥
這次真的值得誇讚一下

用自己真實實驗收的數據
去搓破虛偽不實的牛皮泡泡


不然,納吹已經太多說謊專家,被看破手腳
長期下來

萬一,"慣於說謊造假的車主粉絲" 和 "納牌的形象" 產生"既定印象"聯結....

對任何行銷人員來說,都是一場難以挽回的災難。
acer wrote:
既然你提出反問,以下(恕刪)


哎...哥....您真棒!!...
任何一種車子的油耗..我只相信"能源局"....不是"神盾局"喔!!!
不管是酸鈉還是吹鈉...都是使用者與使用環境的當下實際情況.....不需要爭論或是澄清!!
您是車主.....我也是車主阿!!!....哈哈哈
我的神A沒傳說得那麼神.....我的阿鈉也沒傳說的那樣差....
互勉之.....

URX...真不錯!!!
catjo87
說相信能源局,卻吹17.5,被雞哥打臉剛好!!!
ooowen
CAT-87 哈哈
噓~~ wrote:
萬一,"慣於說謊造假的車主粉絲" 和 "納牌的形象" 產生"既定印象"聯結....

對任何行銷人員來說,都是一場難以挽回的災難。




同理可證!!!!......
萬一,"慣於說謊造假的鈉黑" 和 "納牌的形象" 產生"既定印象"聯結....

對任何行銷人員來說,都是一場難以挽回的災難。
catjo87
這是說納牌都是納黑??所以車主是納黑???難怪納吹自己都不買!!!
ooowen wrote:
"慣於說謊造假的鈉黑" 和 "納牌的形象" 產生"既定印象"聯結....


是啊 !!

要說"納"黑...這幾天你應該排第一

車主用不實在的虛偽油耗,在網路大吹牛皮
還被真實車主吐槽....

豬隊友對"納"牌的形象,傷害真的很大

還有,是"納",不是"鈉".....
書讀多一點,再來吹牛皮

不然你這種水準,只能騙到小學生吧..

天上看很久的雲
他已經黑了,他都不知道…
ooowen
黑雲!!!
噓~~ wrote:
是啊 !!要說"納"...(恕刪)



哈哈哈哈.....再PO一次!!
把酸鈉、納黑...等等的這些放下吧,把這些垃圾一直掛在心裡,這是不健康的。

這個世界很寬廣,不只有酸鈉、納黑。

反之,車子好不好,大家會自己判斷,好的就是好的,不大需要一直強調。

請參考一下 u6gt1688 的 "U6GT環景版~2萬公里&1000公里環島心得"

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=6450740

這位車友很少把酸鈉、納黑掛在嘴上,即便他總是被攻擊、抹黑,但是他就很單純,把自己真實的用車經驗分享出來,而他的分享總是能夠在短短時間內拿到非常高的讚數。

這位車友是 Luxgen 車板的模範,願意的話,請參考參考。

ooowen wrote:
哎...哥....您真棒!!...
任何一種車子的油耗..我只相信"能源局"....不是"神盾局"喔!!!
不管是酸鈉還是吹鈉...都是使用者與使用環境的當下實際情況.....不需要爭論或是澄清!!
您是車主.....我也是車主阿!!!....哈哈哈
我的神A沒傳說得那麼神.....我的阿鈉也沒傳說的那樣差....
互勉之.....

URX...真不錯!!!
然料稅+牌照稅計算進去,油耗不會輸給2000cc的車子。
我不是講給說給別人聽的,只是要讓買URX的車主聽,車子好不好?妥善率怎麼樣我不知道,純粹以油耗來說(或許它的引擎不是很先進),但是税金賺回來了⋯⋯
acer wrote:
我是真實車主,是真正的 URX 車主

你只是租賃人,不是車主,不要胡說八道。
extreme pig
唉,紅雞爸不就是一個騙子而已~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!