s3車主去外廠修正引擎，會不會影響驗車？

a31001473

1830分

441樓

a31001473

個人積分：1830分

文章編號：74872283

台灣發大財 wrote:
完全偏題，但邏輯教學...(恕刪)

美國人一定會講英文?

「若 P 則 Q」是一個條件句，表示 P 和 Q 兩個命題之間有條件關係。邏輯上，我們也知道「若 P 則 Q」的等價說法是「若非Q 則非P」(即 "換質換位律")，是可以互相推論的。
例如：從「若有火災，則有濃煙產生。」一句，可以推論出「若沒有濃煙產生，則沒有火災。」

阿現在驗車過了阿，表示甚麼? 你那句話的命題就是假的阿
為什麼不修正?

花青銅

1365分

442樓

花青銅

個人積分：1365分

文章編號：74872308

缸徑會量嗎？。失圓度會量嗎！動力衝擊面知道那邊?
流量精緻工程知道嗎？
排氣回壓問題知道嗎？。。。。

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74872352

花青銅 wrote:
就是你們沒有技術性，才會讓外廠有技術嗎？

花青銅

1365分

444樓

花青銅

個人積分：1365分

文章編號：74872369

台灣發大財 wrote:
...(恕刪)

那麼納智捷有什麼代表性引擎。。。你說一下。。。。
你自己都不知道檢查，引擎內部事務，怎麼會談驗車問題呢？

台灣發大財

4195分

樓主

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74872373

a31001473 wrote:
美國人一定會講英文?

「若 P 則 Q」是一個條件句，表示 P 和 Q 兩個命題之間有條件關係。邏輯上，我們也知道「若 P 則 Q」的等價說法是「若非Q 則非P」(即 "換質換位律")，是可以互相推論的。
例如：從「若有火災，則有濃煙產生。」一句，可以推論出「若沒有濃煙產生，則沒有火災。」

但你原來舉的例，是若非P則非Q啊
拜託看一下自己的文章，我不是你的邏輯老師。