s3車主去外廠修正引擎,會不會影響驗車?

北宜最惡砂石車 wrote:
很可惜福特PS變速箱...(恕刪)


所以車主只能吃悶虧啊!
車主就只是要一台省油好開沒什麼故障的車,這麼簡單而已……但這個車廠做不到,還用發大財這種鬼抹黑……爛透了……
MITG00D wrote:
她就是要刻意誤導大家...(恕刪)

他本來就再誤導不是嗎?
帶風向
真的有車主出來喊
直接喊檢舉
PS變速箱都敗訴了
誰還敢阿
講馬自達
馬自達可是日本直營
福特可是六和代理
光這點馬自達在台灣本來就不利了
如果馬自達沒脫離福特發生這種事
就算馬自達車主去投訴車主照樣敗訴
馬自達先前可是六和代理的(沒記錯的話)


台灣發大財 wrote:
應該是你要說明苦在那...(恕刪)
好在這台車子不是納牌。。。
不然就讓你說有多神了!
https://youtu.be/pKLuBkYY50s
北宜最惡砂石車 wrote:
馬自達可是日本直營
福特可是六和代理
光這點馬自達在台灣本來就不利了
如果馬自達沒脫離福特發生這種事
就算馬自達車主去投訴車主照樣敗訴
馬自達先前可是六和代理的(沒記錯的話)


都你在幻想
檢舉交通部就是有效
跟日本直營還是國產代理有什麼關係
台灣發大財 wrote:
都你在幻想檢舉交通部...(恕刪)

那我就問你敢不敢替S3/U5承擔敗訴或投訴失敗承擔責任?
不要說直營跟代理區別
光這點就差很多
你以為這點不會影響??
根本會影響
PS變速箱判例就是最好的案例
發黑財這招叫做推卸責任
把問題丟給交通部,轉移對裕隆呐廠的砲火
交通部又不做車,檢舉是能幹啥

台灣發大財 wrote:
都你在幻想
檢舉交通部就是有效
跟日本直營還是國產代理有什麼關係
TrashGen wrote:
發黑財這招叫做推卸責...(恕刪)

他不敢阿
他如果敢替S3/U5有問題的車主留後路
我相信就算敗訴了那些車主都可以甩掉現在的車給發大財
北宜最惡砂石車 wrote:
那我就問你敢不敢替S3/U5承擔敗訴或投訴失敗承擔責任?


以後你找律師,打輸官司都要負責賠你錢的意思?

不要說直營跟代理區別
光這點就差很多
你以為這點不會影響??
根本會影響
PS變速箱判例就是最好的案例


我只能說你在幻想。
PS變速箱法院是承認有瑕疵的
是訴請的標的法律不保障。
TrashGen wrote:
發黑財這招叫做推卸責任
把問題丟給交通部,轉移對裕隆呐廠的砲火
交通部又不做車,檢舉是能幹啥


檢舉能幹啥,去問馬自達車主。
台灣發大財 wrote:
以後你找律師,打輸官...(恕刪)

放心我沒幻想問題當然你幻想比較嚴重
你確定嗎?
(2)P.11 該車款變速箱履修不復,我們已提供多次維修證明,法院卻還是採納福特主張,認為召回就可修復!?
(2)P.11 該車款變速箱履修不復,我們已提供多次維修證明,法院卻還是採納福特主張,認為召回就可修復!?
(2)P.11 該車款變速箱履修不復,我們已提供多次維修證明,法院卻還是採納福特主張,認為召回就可修復!?
(2)P.11 該車款變速箱履修不復,我們已提供多次維修證明,法院卻還是採納福特主張,認為召回就可修復!?
(2)P.11 該車款變速箱履修不復,我們已提供多次維修證明,法院卻還是採納福特主張,認為召回就可修復!?
這是自救會認為不合理的其中之一
法院採納福特主張認為召回可修復
還再硬坳阿??
所以說你判決書看完了沒??還是你又挑你自己想看的?
另外你都不敢替他們主張主持了你還想叫人檢舉?
喔喔另外告訴你
馬自達柴油引擎有立委幫忙給交通部施壓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!