LUXGEN = 不二價

eric_chen wrote:
所以等電動車出來你還...(恕刪)

ryanku918 wrote:
如果我要買當然要殺價, 目標是能用最少金錢買到合於理想的產品 ...(恕刪)

ryanku918 wrote:
後來我轉買Outlander3.0, (購車預算從CRV2 80萬, 頂級CRV3的110萬, 到Outlander130萬)
說到這邊不知您懂了嗎? 對我來說, 產品是不是符合我的需求, 比他要賣我多少錢重要多了 ...(恕刪)

ryanku918 wrote:
所以合理價錢是我買到後轉手能賺到錢的價位才是合理的, 這樣說不知您了解嗎?

jocoliu wrote:



<BLOCK...(恕刪)

claire96 wrote:
我覺得他說得很清楚阿...(恕刪)

ryanku918 wrote:
感謝大大了解, 就是...(恕刪)

claire96 wrote:
只要有合於理想的規格，會砍一點價錢..(恕刪)

claire96 wrote:
不合於理想的規格，可以賣來再賣掉以賺價差.

jocoliu wrote:
這兩篇是同一個人寫的...(恕刪)

jocoliu wrote:
會砍一點價格的原因?...(恕刪)

ryanku918 wrote:
很難理解嗎??? 我的表達只是要把"假設"通通拿掉, 你同意吧!...(恕刪)

ryanku918 wrote:
"沒有不二價下, 就算別人殺10萬, 而我只能殺1萬, 那對我的荷包而言, 就是比不二價政策還省了一萬"(恕刪)

ryanku918 wrote:
現在人上來post文章和人討論都不用看完前言後語, 直接斷章取義就能來開始大肆批評了嗎?
好累喔!

1. 會砍一點價格的原因: 省荷包...(恕刪)

jocoliu wrote:
如果車子是七十萬,公司將訂價定為八十萬

然後跟業務說, 你有本事賣80萬, 那多的就是你的獎金

甲比較會殺價, 殺到72萬, 業務還多賺2萬

乙比較不會殺價, 殺到78萬, 業務的獎金就多賺八萬了^^