3a1993 wrote:你講的是有道理,但請...(恕刪) 電視公司,台電,電話公司.很多都是有留守人員.或是前一天告知颱風要來請人先來加派人手.在天候穩定時先在員工留守事後給加班費或補修我都不反對.但因為風雨變小而叫員工來上班我是反對的.一開始有講(第30樓).颱風天一下下雨一下刮風一下又無風無雨這是很正常的.憑什麼說風雨變小而叫員工上班?不會變大嗎?我不知道你住哪?我住台北縣當颱風走了大風還刮一整晚晚上還聽到鄰居花盆吹落和玻璃破掉聲.至於你說國軍弟兄也不該出卻救援警察也不該出卻救援.那我跟你講救援是事後的事.事前撤離事後救援你不知道嗎?請問哪一國的政府是在災難正大時救援的.美國很先進請問卡崔那去美國時美軍有在風雨正大時救援嗎?
14060m wrote:電視公司,台電,電話...(恕刪) 不知你有沒認識台電之類的員工,去問問看吧1.一班而言都是有所謂的早晚班人員,颱風可能早上來也可能中午來也可能晚上或半夜來,留守的人假設是上晚班會因應颱風來晚班一直值班到隔天颱風走了才等人來接班,上48小時的斑?這些公司不管颱風來不來,留守人員也必須來輪班2.某地停電,台電是否因風與變小出去搶修?還是等隔天才出面搶修?3.就以某安養中心來說,裡面老人被棄置水都淹到頭部了,請問國軍弟兄救援是風雨正來時還是隔天風平浪靜時?照你的理論,.國軍弟兄當時根本不該出現,那些老人也被該淹死了!救援等事後?第一是聽到這個理論! 是後應該是收屍吧
kws0130 wrote:個人覺得您有點強辭奪哩,電視有其颱風天存在的必要性。..(恕刪) 強辭奪理?電視有必要?照妳們的理論,這些人不是人嗎?電視台這些人命命不值錢,你的比較值錢嗎?連員工身家安全都不顧,還能算人嗎?簡直是吸血鬼。
3a1993 wrote:不知你有沒認識台電之...(恕刪) 蠻好奇有多少民營企業有國營事業的福利?你是台電員工嗎?先要為辛勞的台電人員拍拍手.還有也為辛勞救災的人員拍拍手.軍.警.消防隊.台電人員.最起碼人家有受訓.有經驗.有裝備.而且團隊行動.現場還有指揮官領導.甚至還有後方支援的部隊.而且是有計畫照步驟的的去進行.也不是說這樣就應該要不顧身拼命搶救當然還是要在完善的計畫和團隊的合作下去搶救.這至少比起一般上班族好太多了.請問一般上班族有受訓有經驗有裝備嗎?還有請問哪個營業所可以買到新聞上的四輪裝甲車這樣颱風上班也不怕了.順便說一句颱風天真的是能不出門盡量不出門出了什麼事都是在浪費社會資源.
軍警這行我幹11年了!管你颳大風下大雨!!一樣上班!!不為何...身在職位要有哪種職位的責任!!若凡是都要求要跟政府規定走...那去當學生好了!!這位投訴的員工我覺得很幼稚!!幼稚到了極點....沒上過班.可能...第一次聽到有人因為這樣而投訴的!!天佑台灣!!!
14060m wrote:蠻好奇有多少民營企業...(恕刪) 民營企業人員只是去上班,軍警是深入險境救援,哪個危險?不要說軍警薪水福利多少,不管你幹什麼職務,座什麼位置就該做什麼事,這是最基本的認知如果覺得領這個錢颱風天加班划不來就離開吧也有很多人因為危險所以不當軍警的覺得不好,划不來就離開吧,軍警就是如此,汽車業務也是如此,如果覺得領這個錢颱風天加班划不來就離開吧適用所有上班人員包含軍警或一般民營企業人員(當然義務役軍人除外)另外你確定軍.警.消防隊.台電人員.最起碼人家有受訓.有經驗.有裝備??有些有但很多軍警是沒有經驗沒有受訓甚至沒有裝備只有卡車的
3a1993 wrote:民營企業人員只是去上...(恕刪) 其實你說的就只有一句話"不爽不要作" 這算大絕招..太早放了如果今天是我挑工作,那其實我可以這樣做,不過很多人都是工作挑人,只好被老闆凹還有最大的不同是.....軍公教因公殉職的話政府會幫忙養育小孩