最近luxgen的問題及個人感想~!!!!


beebee40 wrote:
電池爆炸有沒有召回---Product Advisory: Nokia BL-5C battery
除濕機失火燒房子有沒有召回---除濕機商聯合召回公告啟事
車門把掉有沒有召回---???回-...(恕刪)


手機個案按鍵鬆脫,請問需要全面召回嗎?
單一個案除濕機手把脫落,請問需要召回嗎?
原本預計年底要換車的
所以前前後後已經去納智捷賞車5次
最後都因為同事提醒我不要當第一批的白老鼠而作罷

而我對此件事情的看法是
不管進行如何嚴格的品質管控(以6個標準差為例)生產1百萬件產品還是會產生3.4個不良,所以天底下沒有一家公司敢說自己生產的產品有100%的完美品質,所以問題在於產品發生異常時,公司對客戶處理的態度為何?我自己也開嚴董家做的車子N牌6年了, 曾有一次發生排檔無法順利操作入檔的異常,當時我跟懷孕6個月的老婆跟4歲的兒子
在桃園後站枯等1個小時等救援車來拖回八德廠.....心理真的不是滋味, 只是當時原廠的人還幫忙叫計程車,還一邊陪不是,事後維修的技師也都很認真的幫我找出問題點並修復,所以我想業代第一時間處理的態度真的很重要.....
所以現在雙方2造會演變成這樣應該是有一方態度很強勢,所以才會鬧上新聞,我想這只有納智捷跟事主自己才知道了!
若那位車主是類似之前BENZ E250GCI 新車冒黑煙或者是類似救難協會的例子
那我會加入聲援

不過看起來只是小的零配件問題就要退車,連出保固的機會都不肯給
還鬧到這麼難看.....實在讓人沒法去聲援
There is something more than you will ever see...
dag8 wrote:



手機個案按鍵鬆...(恕刪)


手機個案按鍵鬆脫,請問需要全面召回嗎?
不用

單一個案除濕機手把脫落,請問需要召回嗎?
不用

車門外把手脫落(個案與否不確定)
???


在Euro NCAP的側撞Protocol裡面是不行滴,因為無法從external handle打開車門。車門外把手不是什麼不痛不癢的小零件,是車輛的保安零件。

Euro-NCAP-Side-Protocol-Version-5.0


摘錄一段:
After Test
9.4 Door Opening Force
9.4.1 Check that none of the doors have locked during the test
9.4.2 Try to open each of the doors on the unstruck side (front door followed by rear door) using a
spring-pull attached to the external handle. The opening force should be applied perpendicular to
the door, in a horizontal plane, unless this is not possible. The manufacturer may specify a
reasonable variation in the angle of the applied force. Gradually increase the force on the springpull,
up to a maximum of 500N, until the door unlatches. If the door does not open record this
then try to unlatch the door using the internal handle. Again attempt to open the door using the
spring-pull attached to the external handle. Record the forces required to unlatch the door and to
open it to 45 in the test details.
9.4.3 If a door does not open with a force of 500N then try the adjacent door on the same side of the
vehicle. If this door then opens normally, retry the first door.

If the door still does not open, record in the test details whether the door could be opened using extreme
hand force or if tools were needed.
Note: In the event that sliding doors are fitted, the force required to open the door sufficiently
enough for an adult to escape should be recorded in place of the 45o opening force.

還是請消基會介入協調與調查吧...再口水仗下去看得我都不敢交車
油漆工人 wrote:
(以6個標準差為例)生產1百萬件產品還是會產生3.4個不良


再同意也不過
但是
門把掉了
是不是隨便拉一下就掉
小偷是不是更方便入侵
接上來
門把上的鎖會不會跟著掉
接下來
門會不會掉
這東西跟行車安全有關
當然納廠應該要說明是個案還是通案
個案自然個別處理
通案當然就要招回

不過說真的納廠現在賣多少台車?
應該不到2萬台吧
但是已知的
熄火2台
大燈熄掉 N 台
門打不開
油箱有異音 N 台
新車生鏽 N 台
前一陣子 也招回水管之類的東西
良率也太低了吧
QC QAu真的要打屁股

死無路走 wrote:
最近上luxgen的...(恕刪)

會買的還是會買
相信01及蔣大的公平公正性^++^
我只想知道....這種情形 有那個車廠 會願意換一台新車 給車主!!

今天 納智捷 願意將車 買回 但是要消費者 簽這種條約....個人感想 應該是有啥內幕吧!!
(是我~我也是不會簽...畢竟車廠應該沒權利 要消費者 簽這個吧!!)
還有.... 納智捷 都不想出來說明嗎??
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!

kk6066 wrote:
還有.... 納智捷 都不想出來說明嗎??


納智捷能說什麼呢?

出來說明了:財團欺負消費者、惡霸、找藉口、大鯨魚欺負小蝦米........

不出來說明:一定是理虧不敢出來、沒擔當、心裡有鬼........

看官啊~是要他怎樣做才不會被罵?

kay1972 wrote:
納智捷能說什麼呢?出...(恕刪)


老實說 我對納廠 是還有信心的!!

只是現階段 我並沒有 換車的打算~

目前 車的功用....只剩 停在車庫 每個月 繳停車費~假日趴趴走用
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!