個人積分：6分
文章編號：27306768
個人積分：6分
文章編號：27307295
個人積分：6分
文章編號：27308128
個人積分：0分
文章編號：27310286
個人積分：42067分
文章編號：27312323
科技新貧 wrote:(1)RAV4空間較小，其他車型的配備並不豐富，SUV的兩個大螢幕很吸引人。
所以想請教各位大大，你們購買SUV 7 而不買 RAV4、....的原因是什麼 ? 還有目前SUV 7使用上有啥問題嗎 ??? 油耗 ??? 保養費用(多久需保養一次) ??? 謝謝 ~
(2)個人的駕駛習慣溫和，可能因為這個原因，沒發生過什麼問題。
倒是藍芽灌新版後，音量常變得太小。
(3)我每天的上班路程可以以定速85公里行駛約4/5的路段，
因此我的油耗算是SUV中特例的好，可以開到一公升10公里。
(4)以前是每5000公里保養一次，上網po文討論後，目前知道1萬做一次保養就可以。
若不算機油的花費(自備)，一般例行的保養不到600元。
我個人為什麼最後會選擇SUV：(1)原本考慮RX350，比較下SUV配備豐富，又可省下一百多萬。
(2)SUV真的很漂亮。
(3)新品牌搶第一有種說不出的快感(第一批SUV車主)。
(4)被台灣自創汽車品牌的故事感動。
(5)家中的小朋友喜歡SUV。
(6)很適合不喜歡改裝、加裝車子，卻喜歡豐富配備的我。
個人積分：26分
文章編號：27313692
個人積分：24分
文章編號：27314267
不歸路也得停、看、聽 wrote:
一定要請問，所謂：「不重視本質」這點所謂何來？
駕駛的本質是什麼？不外乎安全、操控
操控方面，我覺得做得非常高分了(不提我之前開過多少車，但這個星期我跟我同事交換車開，所以我這星期是開BMW Z4，上星期我換Lexus RX450h來開)
安全，EPS、6顆氣囊，還有之前的砂石車側撞實例，應該對本車的安全性提供不少背書了。
還有什麼其他的本質沒做好？
車子的本質是什麼？就是要符合車型的訴求
這台是SUV不是嗎？省油該不會是述求吧？要省油不會挑一些Smart之類的小車嗎？
車重兩噸的汽油車，油耗應該多少才沒有欺騙消費者？
這台車，出入角不夠，是我唯一覺得不符合車型訴求的部份
其他屬於SUV的本質，請放下鍵盤，去看看陳和皇開SUV所能做到的
再看Sante Fe或Outlander或CRV或RAV 4或Tiguan，哪一台可以做到的？
時間是本週六在信義新光A11旁...
還有，我老木要去我車上拿東西，沒拿鑰匙去，一拉車手把，Luxgen就電話打給我了
說有人動我的車，這個，不只是車的本質，更是服務的本質....
沒有理由擁有比較多的電裝品，就叫不注重本質
不一定要車主才有資格論車，完全認同，
但只是拿一些數據比比，而忽略實際操駕感受的
同樣是200P馬力的車，過彎極限多少？人在車裡的感受如何
方向盤反應的路感如何？
油門的方應是否直接
變速箱電腦換檔邏輯完不完善
急煞時的車身穩定度如何？
過不同程度的坑洞、路面凸起時車身回穩的動態如何？
沒有試過實車，沒有足夠的駕駛經驗
卻直接論斷車子的本質不足？？
我想，這才是鍵盤車手在大家心中沒有重量的主因，不是嗎？
不然去Yahoo汽車排排比較就好了，什麼數據都有了，車商也直接做個icon在上面，就訂車就好了
何需試駕？何需問車主經驗？
說的好啊
個人積分：24分
文章編號：27314398
個人積分：67分
文章編號：27314669
個人積分：4分
文章編號：27316369
