hjfrank wrote:
HYUNDAI 已經...(恕刪)
Hyundai 在美國越做越好了
好幾款車都有上 IIHS Top Safety Picks 2011
還有那棵 2.0 274 HP 的直噴渦輪增壓引擎
看起來真的很不賴
而且是吃普通汽油就可以
Luxgen 的車除了打民族意識牌
要台灣人支持 MIT
要中國人支持"華"系車
還有其他的賣點嗎?
個人積分：11分
文章編號：27909392
個人積分：835分
文章編號：27928014
個人積分：1416分
文章編號：27930453
個人積分：18分
文章編號：27931506
這就是車廠自我要求的問題了~
"台灣精品金質獎"
這是個什麼樣的獎!!??
我只知道家裡一些貼著"台灣精品"貼紙的家電，
說實在的品質其實也......
原本以為國產車可以讓大家有
便宜又高品質的"國民車"開~
結果售價竟然.......
或許取名"LUX"就有不甘於平凡的意思在，
但又何必常常拿來跟韓國車與韓國內市場佔有率比?
取向不同~
而其售價，又何來LUXGEN是為台灣人民之說?
只是諷刺的是，想走的車格路線，完全被"品質"拖垮，
也反應不出其售價價值~
TOYOTA等日系車品牌，一開始也是平價國民車呀!!
"如何造出經濟耐用的車"為基礎，
後來一步一腳印，才有今日的局面啊~~
- Architecture -
個人積分：162分
文章編號：27932257
個人積分：162分
文章編號：27932317
真諶 wrote:
納智傑的車太大，引擎數又那麼小，
讓我覺得這台車必定耗油，主要沒選這台車是不想當白老鼠，
SUV我有去看，覺得自己開車已經十幾年，那些輔助設備，對我而言反而會變成纍贅，
也深恐他會是另一台熊貓車..所以我選H牌，半年以來連一點小毛病都沒有，
所以各位買車，還是要選信用良好的，比如T或H都不錯啦！
阿克鐵克特 wrote:
TOYOTA等日系車品牌，一開始也是平價國民車呀!!
"如何造出經濟耐用的車"為基礎，
後來一步一腳印，才有今日的局面啊~~
兩位是說車子爆衝的那間廠商很好？然後屁股少根樑也不錯？
歐洲都慢慢以渦輪縮小小排氣量，維持原有之動能為主流，主要是可以大幅降低碳稅與實際的油耗，我不覺得這種車重，配上這種排氣量掛渦輪有任何不合理的地方。
個人積分：24分
文章編號：27932796
個人積分：24分
文章編號：27932808
個人積分：24分
文章編號：27932821
個人積分：3分
文章編號：27936979
