但是，它的妥善和維修率真的讓人怕怕的，不想特休假都去生活館呀!
如果妥善率可以提高，我也好想買一台MPV喔! CP值真的很高!
還有那該死的法規問題，真的會讓買家觀望。
希望以後準備換車的時候，這些問題都解決了，
這樣我就可以毫不考慮的買下去了!
個人積分：1分
文章編號：41651530
個人積分：1029分
文章編號：41652865
個人積分：1119分
文章編號：41666692
我LAG太久了 為什麼SUV有MPV卻沒有...真吊詭
個人積分：14分
文章編號：41670239
個人積分：301分
文章編號：41670787
個人積分：149分
文章編號：41673573
個人積分：0分
文章編號：41678401
orgichen wrote:
借用一下網路上的圖片...(恕刪)
剛查了一下,您的座位圖是第三排發生爭議前的型錄相片沒錯,
這種撞擊也是我最擔心M7第三排安全性的地方,
但看其撞擊潰縮後的樣貌,感覺第三排頭部地方應該也有被擠壓到,
所以當時第三排若有乘客,想必頸部以上依然有可能受創,當然希望車主與乘客平安無事.
而第三排椅背也可調整斜度,如果往後斜離車尾更近,應該較危險,
所以,第三排應該坐挺一些相對較為安全.
當然,如果這車當時已有裝了3根貨桿,不曉得這3根貨桿於撞擊後其變形的情形如何,
如果撞擊後貨桿皆往內縮,那它對於第三排乘客頭部的危害顯然將遠大於撞擊本身.
敬告納廠,請不要再發出會加害於人的召回掛號信吧!
今天會有第三排爭議事件,絕不是您們所謂的銷售瑕疵,
我們會選擇M7,是因為千挑萬選後相信納廠販售的是一部貨真價實的"安全舒適正八人座休旅車".
希望在未來,您們可以正視錯誤並立即改正補救,
至少在這張圖片中,還是讓人相信M7在此價位,是一部相對值得信賴的安全車款.
個人積分：7分
文章編號：41685459
個人積分：524分
文章編號：41687221
個人積分：7分
文章編號：41687761
