納智傑安全性分享

trri888

875分

樓主

trri888

個人積分：875分

文章編號：46910494

高雄咕哩 wrote:
我同事的S5手排開不...(恕刪)

一個故障點就能把兩個廠牌說成半斤八兩...

HONDA車系都不會故障?即使是TOYOTA也有車王..

HONDA是不錯..但不喜歡納牌也請不要在這筆戰....

高雄咕哩

1230分

42樓

高雄咕哩

個人積分：1230分

文章編號：46911131

trri888 wrote:
一個故障點就能把兩個...(恕刪)

完全沒有要筆戰的意思~~
我當初也有去看7M~~
空間大安全也佳~~
只是有個人說~~

福特安全性佳但是妥善率..... 沒話說
LUXGEN安全性佳只是耗油點聰明人因該會選LUXGEN

看到這句話實在是無法苟同
要是妥善率好的話早買7M了
都花100萬了也不在乎那油耗

麥克阿瑟

176分

43樓

麥克阿瑟

個人積分：176分

文章編號：46911564

Hamata wrote:
RAV4 有 17....(恕刪)

沒辦法，人家這是世界大廠，模具可以世界通用，又擁有大量零件、以及老牌子的優勢，成本低是一定的

納廠的技術都要自己慢慢研發，不然就是要去買技術，數量及名聲又不及到可壓低成本的程度

只好在其他方面研發自己的亮點跟特色

trri888

875分

樓主

trri888

個人積分：875分

文章編號：46912187

高雄咕哩 wrote:
完全沒有要筆戰的意思...(恕刪)

哈~在01認真你就輸了~會說福特妥善率差的..應該大都開某神牌的車

我是覺得福特也不錯啦!只是..還是想優先照顧國產自主品牌.

高雄咕哩

1230分

45樓

高雄咕哩

個人積分：1230分

文章編號：46912501

trri888 wrote:
哈~在01認真你就輸...(恕刪)

去年買車看了幾台...

口袋名單有:
ACCORD 柴莽 CT200H 還有 7M

我是因為成家才換車的
其實7M是我的首選正7人座
但是7M跟柴莽都是因為妥善率問題放棄

妥善率好的
CT200H是因為太小台
CAMRY是對TOYOTA沒好感
TEANA是外表小弟覺得有點老
不然怎麼會買貴鬆鬆的ACCORD呢

只能說恨鐵不成鋼
我買7M還能折價勒
可惜了...

Cloudy Shiau

2216分

46樓

Cloudy Shiau

個人積分：2216分

文章編號：46912915

trri888 wrote:
為了滿足鄉民與酸民對...(恕刪)

我想Luxgen在安全性部份比較注意的車廠

但是想提醒樓主
如果台灣和大陸的Luxgen是同一工廠出產的
C-NCAP的撞擊星等才能應用在台灣販售的車子上
不然國產的Focus, Altis, Mazda3都要號稱自己是5顆星了
那一定錯誤的

而Luxgen的歐洲撞擊測試
那算是車廠自行測試
不應該在廣告上出現
因為沒有人證明你買得和撞擊測試的車是一模一樣
在歐美沒一家車廠敢拿來做文章

所以Luxgen在台灣確實沒有任何公開有公信力的撞擊資料
新車的撞擊測試所有市售車都沒有公佈
因為那是「法規撞擊」
國外也不會公佈

我想有信心應該更不會理會閒言閒語吧