真的很難取 wrote:
抱歉,我的回應沒惡意...(恕刪)
個人積分：534分
文章編號：47948874
個人積分：11分
文章編號：47974885
ts0921 wrote:
買L車跟位台灣加油請做切分，在商言商支持品牌跟為台灣棒球籃球加油是兩碼子事，前者是利益關係，後者是無怨無悔付出。就像很多人努力幫推H牌手機，台灣之光，國產企業，暫且不論對國人有何回饋，我所聽過的，連最基本使用的面板都不支持台灣國產，你說呢? 連小米都愛用友達面板+使用聯發科晶片，我倒覺得小米比較像國產手機....所以我說商業跟愛國情操沒必要混為一談
你的留言我不是很苟同，
小米的紅米用聯發科的平台，面板假設如你所說得用友達的面板是312ppi，
他就是主打CP值高、便宜。
HTC主打高階手機， Butterfly用的面板是440PPI，這個應該是JDI的高精密度面板
如果HTC的高階手機硬用AUO低PPI的面板，那不是自己自殺嗎？
台灣人都是要你支持國產品牌的時候斤斤計較，要說出不支持國產品牌的藉口可以分析的井井有條、頭頭是道。真的有比較聰明嗎？
個人積分：90分
文章編號：47975471
個人積分：788分
文章編號：47976387
個人積分：32分
文章編號：47976799
你的留言我不是很苟同，
小米的紅米用聯發科的平台，面板假設如你所說得用友達的面板是312ppi，
他就是主打CP值高、便宜。
HTC主打高階手機， Butterfly用的面板是440PPI，這個應該是JDI的高精密度面板
如果HTC的高階手機硬用AUO低PPI的面板，那不是自己自殺嗎？
台灣人都是要你支持國產品牌的時候斤斤計較，要說出不支持國產品牌的藉口可以分析的井井有條、頭頭是道。真的有比較聰明嗎？
-----------------------------------------------------------------------------
你的舉例我無法反駁，這兩支手機的確訴求不一樣，但我想 HTC 應該有比較 low 的產品，我寧願相信如你所說，他們真的就是採用國產主要料件
我想表達的是既然是商業產品就該用市場機制來篩選，強制行為後，總有一天需接受檢視，而到時候的檢視必定相當嚴厲且殘忍
我對納並無特別的不良想法，但也不會把民族情操放進去討論。這品牌真的有很大進步，而品牌的經營是需要時間，如同華碩跟宏碁。
納牌既然定義為國產品牌，從設計到生產至於後續維修就一定要有別於其他國外設計台灣生產的公司，這才會是賣點，同先前討論的客製化問題。因為公司年輕就設計開發面比不上國外大廠，那就得從其他層面突破，否則真的很難拿出甚麼焦點來跟他廠比較，要是只是平水準我想還是難以吸引人，超越水準才讓人有不得不選的理由。
這不是口頭上支不支持的問題，是現實面經濟面的問題，吃飯都吃不飽了，花錢當然會有很高的取捨跟期待。
個人積分：122分
文章編號：47979275
個人積分：565分
文章編號：47980341
個人積分：139分
文章編號：47981733
個人積分：9分
文章編號：47982357
個人積分：2219分
文章編號：47986652
