簡單分享,看完M7 turbo實在是…


mongda wrote:
M7才上市,真的按耐...(恕刪)


我也去看了椅子真的很醜 質感非常差!!

連現代都比不上!!

大陸貨的質感!!!
我家塞過7大2小加上4天3夜的行李,那次台北->日月潭->塔塔加->南迴->台東->花蓮->宜蘭->台北。

民宿老闆看到我們從車上下來那麼多人,非常驚訝...

後面放行李的空間非常足夠...


anjus wrote:
對不起,我是開cr-...(恕刪)
https://www.flickr.com/photos/superuss

mongda wrote:
M7才上市,真的按耐...(恕刪)

這次改的不錯!
座椅質感真的是不好,而且第一眼外觀就覺得椅子怪怪的............
另外就是納智傑休旅車出那麼久了,外觀設計沒什變動就是那老樣,應該換妝一下.........
反觀"現代"車型,真的越來越有型,外型在設計方面進步很多...............

wiikk wrote:
座椅質感真的是不好,...(恕刪)


這麼愛現代,何必來這糟蹋納智傑的車主?
Simple is the best
請大家電轄區立委廢除客貨車恐龍法規
委員名單(第8屆第1期)


李鴻鈞(中國國民黨 中國國民黨)
葉宜津(民主進步黨 民主進步黨)
羅淑蕾(中國國民黨 中國國民黨)
陳根德(中國國民黨 中國國民黨)
林明溱(中國國民黨 中國國民黨)
王進士(中國國民黨 中國國民黨)
盧嘉辰(中國國民黨 中國國民黨)
楊麗環(中國國民黨 中國國民黨)
陳雪生(無黨籍 無黨籍)
李昆澤(民主進步黨 民主進步黨)
魏明谷(民主進步黨 民主進步黨)
蔡其昌(民主進步黨 民主進步黨)
劉櫂豪(民主進步黨 民主進步黨)
管碧玲(民主進步黨 民主進步黨)

以上若有異動請查立法院公告

wiikk wrote:
座椅質感真的是不好,...(恕刪)


你怎不說 現代車

內裝有夠廉價感?
bigkk1338 wrote:
我也去看了椅子真的很...(恕刪)

DRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Taiwan Walker wrote:
請大家電轄區...(恕刪)

又劃錯重點了
客貨車就是拿來省稅金的,又可平衡與他國自由貿易的協議,類似各項酒稅中的米酒,國人拿米酒來料理,所以近年來米酒稅率下降,售價也下修。但米酒有米酒的定義,不能把XO當米酒報稅

客貨車也有其定義,符合就省稅金(等同米酒),不符合就比照客車(等同XO)納貨物稅。廢除客貨車法令,不就是全數比照客車納較高的貨物稅,等於把米酒售價由現在25元拉到近100元?

五人座客貨車丶貨桿,真的都不是問題,只要貸桿留好驗車時鎖上就好。問題最大是七人座,因為客貨車的貨艙空間要大於1立方公尺,而M7第三排若要可坐人,貨艙空間不夠1立方公尺。

所以,M7才有客車牌出現,但五人座U7卻沒有

wiikk wrote:
座椅質感真的是不好,...(恕刪)


這麼愛現代,還不快去買

當假韓國人有優越感?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!