ericlee_2001 wrote:科學是有可能無法模擬所有的狀況,但總是要盡力去做吧! 總要有個標準吧! 標準也是會進步的,就像IIHS現在會多了小區撞測. 科學是一定會有缺失的地方,有時失敗的原因不在科學,而是那些不尊重科學、或藐視科學的人.還好,還是有很多人相信科學,但不然人類怎麼去探索宇宙? 我們的生活也不會那麼便利.人類科學是沒很偉大,但總比不科學好. ...(恕刪) IIHS多了個小區撞測,就叫做科學?電腦三D動畫模擬玩假的...人類來自自然界,到目前為止人類在科學上所擁有的一點點知識.成就,皆無法超脫宇宙法則..你還是再回去好好研究什麼是自然界,什麼是非線性吧...
01forever wrote:沒看到影片,實在很難下定論...(恕刪) 不用懷疑!那老VW滑下去時,右邊A.B.C柱全部折彎,導致車頂變形凹陷,才會卡住...那S5的A柱,一柱擎天,吃下S5重力加速度下產生的巨大撞擊力,車頂沒有凹陷變形,才會繼續往下翻落...大陸S5翻車救主A柱硬!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3783408&p=1
天企晴 wrote:IIHS多了個小區撞測,就叫做科學?電腦三D動畫模擬玩假的...大笑大笑大笑人類來自自然界,到目前為止人類在科學上所擁有的一點點知識.成就,皆無法超脫宇宙法則..你還是再回去好好研究什麼是自然界,什麼是非線性吧.....(恕刪) 電腦三D動畫模擬就是科學啊! IIHS是驗證,有這麼難懂嗎?Luxgen的車都是靠學自然的人設計出來的?